Daily Tracker — PRC Cognitive Warfare against Taiwan

中國對台認知作戰每日追蹤

每日整理中國對台認知作戰的新事件,依本站八大類型歸類,並對照國安局《中共對台認知作戰操作手法》五大手法。每則均附原始來源,供讀者自行查證。

最後查核:2026-10-08 20:57(台北時間,每日晚間更新)。背景綜述詳見 中國對台認知作戰:現況綜述與子題研究、十一國慶專題詳見 十一國慶對台認知作戰。

累計收錄
— 則
自 2026-09-22 起
近 7 日新增
— 則
以事件日期計
最常見類型
—
全期累計
最新事件日期
—
最後查核見上方

八大類型分布(點選可篩選)

2026-10-07週三・蔡康永事件外溢
意見領袖收買置入國安局手法:建置多元管道投放爭訊兼涉 選舉與公投介選

蔡康永事件外溢:中國平台下架其節目,未切割的中國網紅羅永浩也遭圍攻

解放軍官媒「鈞正平工作室」10 月 6 日發文後,觀察者網、鳳凰網與多家地方官媒隨即轉載。據自由時報報導,小紅書已下架蔡康永的《一千零一夜電台》與《新生PLUS》,其帳號 8 月後的節目片段也已不見,留言區湧入指其「台獨」的攻擊留言;B 站、芒果 TV 上的部分作品亦遭刪除。中央社 10 月 7 日報導,中國網路名人羅永浩因未刪除今年 4 月與蔡康永長達 4 小時的訪談節目、也未公開表態,遭民族主義網民圍攻,質疑其台灣立場。

觀察:施壓從當事人延伸到「未切割者」,連中國本地網紅都被要求表態,形成連坐式的寒蟬效應;官媒定性後由平台下架與網民出征接手執行,讓北京不必點名即可達成懲戒,也向所有在陸發展的兩岸藝人示範選前的政治紅線。

來源:中央社(2026-10-07)・自由時報(2026-10-08)・自由時報(2026-10-07)

本站研究:2026 選舉週期新變數

2026-10-06週二・蔡康永事件延燒
選舉與公投介選國安局手法:建置多元管道投放爭訊兼涉 戰略心理威懾

解放軍官媒「鈞正平工作室」不點名恫嚇蔡康永,國安官員:介選升至軍方層級

延續蔡康永 10 月 4 日出席沈伯洋競總成立大會後遭陸企切割一事,解放軍官媒微博帳號「鈞正平工作室」10 月 6 日晚間發文,不點名批評有人一邊賺取大陸紅利、一邊與台獨往來,警告將付出「難以承受的代價」。陸委會主委邱垂正回應,選舉越近中共干預越多,台灣人參與選舉活動不需中共同意;國安官員則指出,這是北京首次動用軍方官媒恫嚇台灣文化工作者並介入地方選舉,屬極不尋常的操作。

觀察:先由黨媒、網民與企業出手,再由軍方輿論系統接棒定調,把一名藝人出席地方選舉活動拉高到「敵我矛盾」層級;訊息對象不只蔡康永,而是所有在陸有商業利益的台灣藝人與企業,目的在選前製造寒蟬效應。

來源:自由時報(2026-10-07)・自由時報(2026-10-07)・三立新聞網(2026-10-07)・Newtalk(2026-10-06)

本站研究:2026 選舉週期新變數

2026-10-05週一・陸委會諮詢委員會議
選舉與公投介選國安局手法:建置多元管道投放爭訊兼涉 意見領袖收買置入

蔡康永出席沈伯洋競總成立大會,遭中國官媒點名、品牌切割、微博清空

主持人蔡康永 10 月 4 日出席民進黨台北市長參選人沈伯洋的競選總部成立大會,隔天「蔡康永現身台獨分子競選現場」登上微博熱搜,其約 3600 萬粉絲的微博帳號內容遭清空。中國車商零跑汽車隨即下架相關合作內容並重申「一個中國原則」,時尚雜誌也撤下專訪;北京廣播電視台旗下《北京時間》10 月 5 日晚間發文指其為「台獨份子」站台,《環球時報》前總編輯胡錫進也在微博稱此舉觸碰紅線、後果自負。沈伯洋已被國台辦列為「台獨頑固分子」並遭懲戒。

觀察:官媒定調、網民圍攻與企業切割三者同步出現,形成「表態即斷財路」的示範效應;選前一個多月拿高知名度藝人開刀,訊號是對所有在陸發展的台灣藝人劃出選舉紅線,壓縮其公開支持特定候選人的空間。

來源:中央社(2026-10-05)・三立新聞網(2026-10-06)・世界新聞網(2026-10-05)・自由時報(2026-10-06)

中方發布(作為敘事證據,非事實來源):澎湃新聞(2026-10-05)

本站研究:2026 選舉週期新變數

媒體滲透國安局手法:建置多元管道投放爭訊兼涉 意見領袖收買置入

陸委會諮委示警:中共對台青數位統戰已形成「商業外包+MCN+演算法」內容供應鏈

陸委會召開諮詢委員會議,聚焦中共透過數位媒體對台灣青年的統戰宣傳。諮委指出,中共官方部門設定宣傳主題後,交由民間平台與 MCN 合作產製內容,並以招待旅遊、免費餐飲、廣告與商業合作吸引創作者參與,再透過流量分潤與演算法推送擴散;AI 也讓操作從容易辨識的假訊息,轉向較細緻的情緒操弄與標題洗版,並推銷「China-Maxxing」式的中國美好敘事,目標是降低青年對政府的信任。諮委建議強化民主教育與媒體識讀,深化與查核組織的公私協力及國際合作。

觀察:「國家定題、民間代工、流量變現」的模式,讓參與者未必出於政治認同而是受商業誘因驅動,使統戰內容更難歸因與標示;與本站先前記錄的網紅赴陸拍片、藝人轉發央視模板屬同一條供應鏈的不同環節。

來源:自由時報(2026-10-05)

2026-10-01週四・中共十一國慶
意見領袖收買置入國安局手法:建置多元管道投放爭訊

約 19 名台灣藝人在微博轉發央視模板祝賀中共建政 77 週年

陸委會統計,十一當天約有 19 名台灣藝人在微博發文祝賀,內容多為轉發央視的制式模板;另有台灣藝人參與央視特別節目演出。陸委會重申兩條紅線:不得宣揚對台動武、不得宣揚消滅中華民國主權,觸及者將依規查處。

觀察:這是每年十一的固定環節。模板化轉發的價值不在內容,而在「台灣名人集體向中共國慶表態」的畫面,供中方對內外宣傳「台灣民心歸向」。

來源:中央社(2026-10-01)・世界新聞網(2026-10-01)

本站研究:藝人祝賀逐筆查核・十一國慶對台認知作戰專題

文化統戰與歷史敘事國安局手法:建置多元管道投放爭訊

中共借川習會改寫二戰史觀,陸委會:意在分化美日同盟、抹除中華民國歷史

陸委會副主委梁文傑在例行記者會指出,中共在川習會相關論述中把飛虎隊、駝峰航線等中華民國抗戰史據為己有,並把「八年抗戰」改稱「十四年抗戰」,國台辦對質疑則採「問 A 答 B」迴避。梁文傑並警告,同一套說法重複夠多次後,會被 AI 模型吸收成「答案」。

觀察:歷史敘事操作已從對台內宣延伸到對美、對日的國際場合,且開始考量生成式 AI 的「訓練資料汙染」效果,屬長期性的認知塑造。

來源:鏡週刊(2026-10-01)・自由時報

本站研究:2026 年十一前後時序・十一國慶對台認知作戰專題

意見領袖收買置入國安局手法:建置多元管道投放爭訊

吳奇隆在天安門手持五星旗賀中共國慶,返台中職開球遭取消

藝人吳奇隆十一當天在微博發布影片,在北京天安門廣場手持五星旗祝賀中共國慶。消息傳回台灣後引發球迷抵制聲浪,原訂 10 月 4 日在新莊球場為富邦悍將開球的活動,球團於 10 月 2 日以「身體不適」為由宣布取消並開放退票。相關報導並引述陸委會立場:藝人配合中共宣傳、矮化中華民國主權者,將依兩岸條例查處。

觀察:相較於當天多名藝人轉發央視制式模板,親赴天安門持旗的畫面象徵性更強;台灣社會隨即以商業抵制回應,顯示這類表態在台的代價正在上升,後續也需留意中方是否借題操作「台灣打壓藝人」敘事。

來源:Newtalk(2026-10-02)・世界新聞網(2026-10-03)

本站研究:藝人祝賀逐筆查核・2019–2025 歷年回顧・十一國慶對台認知作戰專題

2026-09-30週三・國台辦例行記者會
文化統戰與歷史敘事統一論述正常化

國台辦公開徵求兩岸「兩制台灣方案」建議,同步舉辦統一智庫對話

國台辦發言人張晗聲稱越來越多台灣民眾在討論「兩制台灣方案」,歡迎兩岸「集思廣益」提出建議;同場提及新黨副主席李勝峰的相關主張,以及在湖北恩施舉行、逾百名兩岸港澳學者參加的第九屆「國家統一與民族復興」智庫對話。

觀察:以「徵求意見」框架把一國兩制包裝成開放討論的議題,並引用台灣在地人士背書,製造「台灣社會已在討論統一方案」的印象。陸委會先前已表示逾八成台灣民眾反對一國兩制。

來源:中方發布(作為敘事證據,非事實來源):中新網(2026-09-30)・背景:中央社(2026-09-09,陸委會回應)

2026-09-22週二
假訊息與深偽國安局手法:運用AI生成擬真影音兼涉 選舉與公投介選

東南衛視推 AI 動畫短劇,偽造賴清德聲音談文化預算

中國官媒東南衛視播出 AI 動畫短劇,以偽造的賴清德聲音虛構對話,宣稱因為購買美國武器花了太多錢、文化預算難以增加,同時把台劇困境歸咎在野黨。內容同時打擊執政黨與挑撥朝野,正值九合一選前。

觀察:官媒以「動畫短劇」形式包裝深偽,降低被識別為政治宣傳的警覺,並把軍購與民生預算對立,延續「疑美、軍購排擠論」敘事。

來源:三立新聞網(2026-09-22)

分類架構與收錄原則
分類:主分類採本站八大類型研究架構,為概念性研究分類,非官方標準;每則另標註最接近的國安局《中共對台認知作戰操作手法》五大手法(數據分析社情、多元管道投放爭訊、異常帳號滲透輿論、AI 生成擬真影音、網駭盜用帳號)或兼涉類型。
  • 收錄門檻:須有可公開查證的來源,且能合理歸因於中國官方、官媒或其協力網絡;無法歸因的國內謠言不收錄。
  • 來源:優先採用政府機關發布、中央社、公視、自由時報、鏡週刊、三立、民視、太報、上報、關鍵評論網、國際智庫等;不引用中時、中天、中視、TVBS、聯合報系、風傳媒、CTWANT、SCMP、CCTV 作為事實來源。
  • 中方原始發布(國台辦、官媒)僅作為「中方說了什麼」的敘事證據,另行標示,不作為事實來源。
  • 每則分為事實摘要與「觀察」兩部分,觀察為本站分析。
台灣安保協會|中國威脅報告 本頁每日晚間自動查核更新;首期回溯 2026-09-22 至 2026-10-05。發現漏列或錯誤歡迎來信指正。