高金素梅大帳房　張俊傑如何逃出台灣?

附註1：林怡君、陳智葟屬張俊傑「收受中資發展組織」案的國安法組織共犯，經高檢署9月8日依法通知到案，檢察官9日凌晨聲請羈押，高院同日裁定羈押禁見2個月（自9日起算）；

兩人角色與協助張俊傑逃亡的接應網絡屬不同角色線，故獨立列為「國安法案・組織共犯」一組，未併入下方逃亡接應人物誌分組。

附註2（查核說明，2026/9/23更新）：本頁以中央社、公視新聞網、太報為主要查核來源；先前部分細節已改用其他來源核實或修正，包括：陳威達完整背景與投案時地、陳厚彰年齡與羈押日期、伍恩廷／陳彥安／陳采薰交保金額、吳東翰真實角色（移車為主，借機為輔）、林哲丞最終確定遭法院裁准羈押禁見。

原先標記為「不明陳姓男子（岡山接應）」的第12人，經比對太報公布的完整12人名單後，確認應為「陳俊瑋」（高金素梅辦公室助理）。

附註3（2026/9/23）：經進一步核對自由時報（紙本版）9/12報導，確認原先「20多歲陳姓男子（毒品、詐欺、公共危險前科），另與陳俊翰同日在高雄被捕」的描述，其實是同一人——涉毒品、詐欺、公共危險前科的正是陳俊翰本人（25歲），並非另一名不明人士，該則敘述已合併修正。

同一報導亦提及北檢9/9深夜曾指揮拘提一名涉嫌提供車輛的「周姓男子」，角色與姓氏均與周煥凱相符，但原文未寫出全名，故僅列為待確認對應，網絡圖日期暫仍標示「日期未公開」。

另依自由時報、三立新聞網、壹新聞等多方報導交叉確認，張俊傑最後確切現蹤時間地點應為9/12台南，而非先前「9/8高雄六合夜市後行蹤中斷」的說法，已一併修正時間軸與逃亡路線圖。

附註4（2026/9/23）：時間軸節點與接應網絡圖上每人標示的單一日期，為求版面簡潔，多取該人「到案／落網」或「裁定」等報導中最常被引用的關鍵日期，實際案件流程（拘提日、複訊日、裁定羈押或交保日）常橫跨數日，並非每一格都精確對應「裁定日」；完整的多階段日期請以各人物卡片內文為準。

國安法第2條相關罪名之法定刑度，另見附註9之更正。

另，本頁「國安局複合式滲透示警與本案的關聯」屬整理者與部分媒體的分析框架，非國安局或檢方對本案的正式定性，已於上方說明段落註明。

附註5（2026/9/23）：陳智葟原標示「協會幹部」一職查無來源佐證，經核對太報、自由時報、鏡週刊等多方報導，均僅稱其為高金素梅辦公室現任主任，並無擔任任何協會幹部之記載，該標籤已移除，

並補上他2012年立委選舉期間涉賄選疑雲、後獲判無罪確定的背景。

附註6（2026/9/29更新）：新增第13、14名共犯梁昱仁、顏士宸相關內容，以及海巡署防逃專案查緝成果，以中央社、自由時報、三立新聞網、太報、鏡週刊等報導交叉核實。

梁昱仁（32歲，毒品前科）原遭懷疑是接應張俊傑從高雄北上嘉義的駕駛，經查證實際角色為掩護、支援其他接應者，並非直接接送張俊傑本人。

顏士宸（19歲）投案後供出張俊傑曾藏匿屏東縣萬丹一帶2天，惟其向警方陳稱張俊傑已從嘉義偷渡出境一節，檢警認為可信度存疑，本頁採檢警立場，不採認該說法為確定事實。

附註7（2026/9/29 組織關係圖更新）：因應新增之梁昱仁、顏士宸內容，同步更新上方組織關係圖——梁昱仁併入陳俊翰所屬方格，標示其掩護、支援角色；

顏士宸新增於接應鏈・周邊支援區塊末端，標示其於屏東貼身照護張俊傑一事，惟其確切銜接對象與地點尚待進一步查證，圖中以「？」標示不確定連結。

附註8（2026/9/29 逃亡路線示意圖更新）：呼應「逃亡路線回顧」的更新，同步更新上方「逃亡路線示意」動態圖——高雄岡山節點加註梁昱仁掩護支援角色；

新增「屏東萬丹」節點，標示顏士宸貼身照護張俊傑約2天後於9/24北返投案，圖表時間範圍延伸為9/6–9/24。

附註9（2026/9/29）：重新核對《國家安全法》第7條第1項條文，違反第2條第1款、對象為大陸地區者，法定刑為「七年以上有期徒刑」；先前附註4所稱「最輕本刑已修正為5年以上（原標示7年以上有誤）」實為誤植——「5年以上」為刑事訴訟法審查羈押是否構成「重罪」門檻用語，並非本罪之法定最低刑，已就全頁相關敘述改回7年以上，併此更正。

另林怡君、陳智葟到案與裁押程序，經查證高檢署9月8日係以「依法通知」方式使兩人到案，檢察官於9月9日凌晨聲請羈押，法院同日（9日）裁准，羈押自9日起算；全頁相關敘述已一併修正為「通知到案」與「9日裁准、9日起算」之敘述，不再使用「拘提」與「10日裁定」之敘述。

附註10（2026/9/29）：經自由時報報導查證，陳威達竹聯幫寶和會出身，近年已加入義堂，原「仁堂寶和會」堂口標示有誤，已全頁修正為「竹聯幫義堂（寶和會出身）」。

另，原背景區塊「自香港匯回美元及港幣388萬餘元」一項經查證有誤——388萬餘元實為其長女涉嫌詐領公費助理費之金額，與海外金流為不同指控；依關鍵評論網、鏡週刊報導，其10餘年來自海外匯入台灣款項合計逾新台幣1.2億元（約400萬美元），已據此修正並移除誤植數字。

另依壹蘋新聞網報導，張俊傑遭檢調監聽時間應為14年、監聽機關為檢調而非國安局，原「國安局長達13年跟監」之敘述已一併修正。

附註11（2026/9/30）：經自由時報、鏡週刊／鏡報9/29報導交叉確認，中秋連假期間（9月25日至28日）檢警再拘提2名涉嫌接應張俊傑逃亡之嫌疑人，複訊後均經法院裁定羈押禁見，全案到案共犯由14人增至16人（9人羈押禁見、7人交保）。

因目前僅查得單一媒體來源提及此2人姓名，未能依本頁查核規範取得第二獨立合格來源交叉確認，故暫不公布姓名與詳細接應角色，亦未更新上方接應網絡圖與逃亡路線圖，待身分進一步查證後再補充相關人物誌與圖表。

附註12（2026/9/30 更新）：經鏡週刊／鏡報報導查證，確認附註11所述中秋連假新增之2名共犯姓名為王洋霆、廖翊傑，均因涉嫌接應張俊傑逃亡經法院裁定羈押禁見；已依此更新上方時間軸、人物誌、接應網絡圖與組織關係圖（組織關係圖之關聯人物總數由18人增至20人）。

因目前仍僅查得單一媒體來源提供其姓名，兩人年齡、具體接應行為與確切查獲日期地點等細節尚待更多來源查證，人物誌先以現有可查證資訊呈現，如後續查得更多來源將再補充。

附註13（2026/10/1 更新）：經自由時報、三立新聞網、壹蘋新聞網、鏡週刊／鏡報等多方報導交叉確認，檢警調閱監視器、比對通聯紀錄後，於9月30日在屏東查獲第17名到案共犯陳志銘，涉嫌替張俊傑預訂屏東民宿供其藏匿，複訊後以20萬元交保、限制住居；全案累計到案共犯增至17人，其中9人羈押禁見、8人交保。

因目前各報導均未披露其年齡、確切拘提時間地點與案發前後細節，人物誌先以現有可查證資訊呈現，如後續查得更多來源將再補充；

本次更新暫未同步調整上方接應網絡圖與組織關係圖，待其與既有接應鏈之銜接關係進一步查證後再行補充。

附註14（2026/10/6 更新）：經自由時報、鏡週刊／鏡報、太報等報導交叉確認，檢警專案小組透過數位鑑識還原通聯紀錄，查出張俊傑在台中逃亡期間曾由白牌車接應：第18名共犯陳嘉誌疑接獲上游「神秘人」指示，進而指派友人、第19名共犯莊宏義駕駛白牌車實際載運張俊傑，兩人於10月5日落網；複訊後陳嘉誌經檢方聲請羈押禁見（裁定結果尚待法院核准），莊宏義則諭知10萬元交保。全案累計到案共犯增至19人，其中9人羈押禁見、9人交保、1人聲押禁見候裁。

因指示陳嘉誌之上游人士身分目前仍不明，且報導未說明台中這一站在整體逃亡路線（9/6–9/24）中的確切時序位置，本次更新暫未同步調整上方逃亡路線示意圖、接應網絡圖與組織關係圖，待其與既有接應鏈之銜接關係及時序進一步查證後再行補充。

附註15（2026/10/7 更新）：經自由時報、鏡週刊／鏡報報導交叉確認，檢方指揮新店警分局於10月6日拘提第20、21名到案共犯林楚濠、譚仲倫，兩人依藏匿人犯、毀損公物等罪嫌移送北檢複訊，全案累計到案共犯增至21人；兩人複訊後之羈押或交保裁定結果，報導尚未披露。

同日，自由時報並報導第18名共犯陳嘉誌原經檢方聲請羈押禁見一案，法院裁定未獲准，已依此更新上方陳嘉誌人物誌卡片之狀態。

因報導未披露林楚濠、譚仲倫之年齡、具體接應角色與其在既有接應鏈中的銜接位置，本次更新暫未同步調整上方逃亡路線示意圖、接應網絡圖與組織關係圖，待更多來源查證後再行補充。

附註16（2026/10/9 更新）：經太報、壹蘋新聞網報導交叉確認，第20名共犯林楚濠、第21名共犯譚仲倫經北院複訊後之裁定結果已於10月8日公布：林楚濠諭知20萬元交保，譚仲倫則遭裁定羈押禁見；已依此更新上方時間軸、人物誌卡片狀態與統計數字（全案累計21人，10人羈押禁見、11人交保）。

兩人年齡、具體接應角色與其在既有接應鏈中的銜接位置，報導仍未披露，本次更新暫未同步調整上方逃亡路線示意圖、接應網絡圖與組織關係圖，待更多來源查證後再行補充。

附註17（2026/10/16 更新）：經中央社、鏡週刊（轉載三立新聞網）報導交叉確認，台北地院考量高金素梅限制出境處分即將屆滿、仍有逃亡之虞，10月15日裁定自10月11日起延長其限制出境、出海8個月（裁定可抗告），並訂定10月27日傳喚她本人出庭；高金素梅起訴金額787萬元、張俊傑起訴金額933萬元及雙方求刑年數，另經世界新聞網8月26日報導交叉確認。

已依此於上方時間軸新增10月15日節點、更新「案件當事人」分組中高金素梅人物誌卡片之狀態標籤與內文、頁頂「最後更新」日期與「時間軸詳情」摘要結束日期。

附註18（2026/10/16 新增）：經司法院全球資訊網「司法新聞查詢」系統查得臺灣臺北地方法院115年度原金訴字第2號被告張俊傑通緝新聞稿（發布日期：民國115年9月7日），確認其配戴之電子監控手環於9月6日深夜發出低電量告警，法院通知司法警察緊急拘提未獲後，9月7日上午正式對其發布通緝，通緝期間至民國148年（即西元2059年）1月21日，並就其涉嫌毀損公物部分提出告發。

已依此於上方「案件當事人」分組張俊傑人物誌卡片補充確切通緝時間與期限。

附註19（2026/10/20 新增）：經鏡週刊「高金共諜網揭密」系列調查報導（2026/10/19，含揭密1、2、3）揭露：已遭羈押之林怡君、陳智葟近日向檢方認罪，坦承2008年12月13日至22日曾赴香港參加中國統戰部主辦之「台灣少數民族青年骨幹研修班」，林怡君另於2014年暗中參加「台港澳及海外統促會青年骨幹研習班」，並供稱張俊傑曾指示她蒐集部落領袖、獨派神職人員與城鄉宣教協會成員名單（林怡君否認此指示）；另查出高金素梅辦公室前主任利春仁亦曾參加統戰部活動，並就其另涉從中國輸入未經查驗快篩試劑一案向法官認罪。

報導另指高金素梅本人於中秋節前後遭高檢署祕密傳訊後請回，是否再遭起訴受關注；並查出張俊傑逃亡當天（9月6日）曾密會高金素梅與辦公室助理陳俊瑋。報導稱全案最快於2026年底偵結。

報導稱張俊傑約十餘年前已遭中共吸收，曾邀集高金幕僚與樁腳參加中國統戰部骨幹研修班，並四處邀人加入「中華兩岸和平聯合會」；2012年7月5日高金素梅、張俊傑等19人曾赴中國昆明、大理、香格里拉參訪，機票與飯店費用由高金負責，其餘由中方招待。另查出張俊傑逃亡期間頻繁更換車輛與俗稱「王八卡」的拋棄式手機（估計已用逾50、60支）製造斷點，原計畫自台南或嘉義漁港偷渡未果（價碼一度喊至500萬元仍無人承接），現不排除轉往中南部其他漁港，專案小組2度逼近其藏身處所均撲空。

因上述內容目前僅查得鏡週刊單一媒體來源之調查報導，尚未經其他媒體交叉確認，亦未經檢方或法院證實，相關人等依法應受無罪推定；已依此於上方時間軸新增10月19日節點、更新「案件當事人」與「國安法案・組織共犯」分組之高金素梅、張俊傑、林怡君、陳智葟人物誌卡片，於「高金素梅辦公室內部關係人」分組補充陳俊瑋相關敘述並新增利春仁人物誌卡片，頁頂「最後更新」日期與「時間軸詳情」摘要結束日期一併更新。

另，報導提及林怡君涉詐領助理費金額為36萬元，與本頁原載54萬5917元不一致，因來源未說明是否為同一指控項目，本次更新暫不更動原金額，僅並陳兩數字，待進一步查證後再行修正。利春仁因涉另案（快篩試劑輸入）認罪，與本案被告人數統計屬不同案件，故統計數字（21人、10人羈押禁見、11人交保）本次未變動。

附註20（2026/10/22 新增）：經自由時報、壹蘋新聞網報導交叉確認，國安局長蔡明彥22日赴立法院外交及國防委員會業務報告備詢時表示，截至目前本案已有約35名涉案關係人到案，其中12人遭羈押禁見；國安局另依《國家情報工作獎勵辦法》提供最高新台幣500萬元檢舉獎金，加碼警政署今年9月已公布之100萬元獎金，徵求有助於查獲張俊傑確切行蹤之具體情資。

因官方揭露之「35人到案、12人羈押禁見」為總體數字，兩篇報導均未逐一列出姓名或個別案件歸屬，範圍可能涵蓋本頁「逃亡接應網絡」之外、尚未經媒體具名報導之其他關係人（例如國安法組織共犯等），與本頁逐一具名查核之21人接應者清單（10人羈押禁見、11人交保）統計口徑不同，故本次更新暫不依此變更上方人物誌與統計數字，僅並陳官方數字供參，待後續具名報導進一步查證兩者是否重疊或有新增人員後再行修正。

附註21（2026/10/26 新增）：經世界新聞網、三立新聞網報導交叉確認，緝捕張俊傑之懸賞獎金總額已達620萬元（國安局加碼最高500萬元檢舉獎金、警政署100萬元、海巡署20萬元，與附註20所述國安局10/22加碼金額一致，為三單位加總後總額）；黑幫向船家喊出之偷渡價碼亦持續攀升，兩報導稱已自中秋節前500萬元、中秋後700萬元，再喊至光復節連假期間逼近1200萬元，惟兩報導均未提供具體喊價來源之公開證據，仍屬情治或檢調單位之情資研判。

世界新聞網並稱官方掌握全案已約談36人、其中14人遭押，較附註20所引國安局長10/22公開答詢之「35人到案、12人羈押禁見」略增；惟此一數字僅見世界新聞網單一來源（引用匿名「情治單位」「檢調」消息），尚未經其他合格來源具名佐證，比照附註20之認定方式，本次暫不依此變更上方「逃亡接應網絡」21人清單之統計數字，僅並陳供參，待後續具名報導進一步查證後再行修正。

已依此更新上方時間軸「現狀」卡片之偷渡價碼與懸賞金額敘述，以及頁頂「最後更新」日期與「時間軸詳情」摘要結束日期。

附註22（2026/10/28 新增）：經公視新聞網、華視新聞網、自由時報報導交叉確認，台北地院10月27日下午召開準備程序庭，首次傳喚高金素梅本人到庭；她否認貪污等指控，稱專心問政、已充分授權辦公室團隊處理行政庶務，被問是否皆交由張俊傑處理時僅稱「事實就是如此」，被視為與張俊傑切割；檢方對她求處12年6個月以上徒刑，辦公室相關人員多數已就較輕之醫療器材管理法部分認罪。

檢辯雙方均聲請傳喚同案被告張俊傑本人作證；因其棄保潛逃逾50天仍未歸案，法院就其被訴部分暫停審理，委任律師李岳洋表示將待通知復行，並稱自上次與家人一同出庭後已未再聯繫。

已依此於上方時間軸新增10月27日節點、更新「案件當事人」分組中高金素梅人物誌卡片之狀態標籤與內文，頁頂「最後更新」日期、「時間軸詳情」摘要結束日期與頁尾資料整理日期一併更新為2026/10/28。本次查核未發現接應者／共犯總人數有變動，21人清單統計數字維持不變。

附註23（2026/11/3 新增）：經中央社（2則）、Newtalk新聞、鏡週刊、三立新聞網報導交叉確認，11月2日高檢署首次指揮調查局國家安全維護工作站，以國安法「收受中資在台發展組織」案被告身分約談高金素梅本人，訊後移送高檢署複訊，約2小時後檢察官諭令限制她出境、出海，無保請回；此前她僅為同系列貪污案之被告，並未被列為國安法案被告，此次為她首度以國安法案被告身分受偵訊。

她受訪時表示偵訊內容多有不便說明之處，並稱2008年兩岸開放交流後各界本就有教育、文化、經濟及農漁業交流往來，對檢方以此大規模訊問感到不解、可笑，也有些毛骨悚然，並引用「你可以壓垮一朵玫瑰、兩朵玫瑰，甚至上百朵玫瑰，但無法阻擋春天百花齊放」等語，表達希望台灣不要回到戒嚴或獨裁時代之立場。

已依此於上方時間軸新增11月2日節點、更新「案件當事人」分組中高金素梅人物誌卡片之狀態標籤與內文，頁頂「最後更新」日期、「時間軸詳情」摘要結束日期與頁尾資料整理日期一併更新為2026/11/3。本次查核未發現接應者／共犯總人數有變動，21人清單統計數字維持不變；惟因高金素梅本人之國安法案被告身分與限制出境出海裁定為案情重大進展，首頁橫幅「最後更新」日期已同步更新為2026/11/3。

附註24（2026/11/4 新增）：經自由時報（2則）、Newtalk新聞、壹蘋新聞網報導交叉確認，11月3日傳出張俊傑已於10月28日深夜自基隆正濱漁港搭乘漁船出海偷渡；監視器畫面顯示一名黑衣黑褲男子避開港區正門監視系統、自旁側巷弄進入港區後未再現身，檢警研判疑為張俊傑本人。案經披露後，海巡署11月4日凌晨出動艦艇於基隆外海攔截涉案漁船並登檢，船上未發現其人，已將船長等人帶回問詢、扣下航程紀錄器查核該船航跡。

新店警分局與海巡署均表示案情仍在查證中，尚未正式對外證實張俊傑是否已成功離境；本次更新僅以「查證中」之謹慎用語將此消息寫入時間軸（新增10月28日節點）與「現狀」卡片，暫不更動上方逃亡路線示意圖與接應網絡圖（兩圖目前終點仍為9月24日屏東萬丹，待確切銜接點查證後再補充），亦暫不將涉案漁船船長等人計入接應者統計（21人清單維持不變，因其目前僅遭帶回問詢、尚非正式被告）。已依此更新頁頂「最後更新」日期、「時間軸詳情」摘要結束日期與頁尾資料整理日期為2026/11/4。

附註25（2026/11/4 補充）：經太報、三立新聞網（鏡週刊轉載SETN）報導交叉確認，台灣青年世代共好協會理事長張育萌11月3日晚間在臉書發文，整理張俊傑偷渡出境相關時間線並提出觀察：指情治單位查出有黑道組織設置「偷渡專科」代其尋找船主喊價，10月底偷渡費喊至1200萬元、約為一般行情10倍；張俊傑9月中旬曾在南部首次嘗試偷渡因天候惡劣未成、之後輾轉南北逃竄最終於和平島南側正濱漁港登船；並指檢警追緝過程數度「差一步」（如嘉義藏身民宅破門時人已離去、茶水猶溫）。

張育萌質疑單憑張俊傑一人不可能潛逃52天未被查獲，稱「背後的犯罪網絡，想到就毛骨悚然」。

已依此補充上方時間軸10月28日節點之敘述與來源連結；因其發文屬評論性質，本頁僅引述其公開說法與他轉述之情治單位查核細節，不作為獨立查證之新事實認定。

附註26（2026/11/4 更新說明）：鑑於張俊傑10月28日偷渡出境一事已獲自由時報、Newtalk新聞、壹蘋新聞網、太報、三立新聞網等多家合格來源一致報導（核心事實：10/28正濱漁港登船、監視器疑似身影、海巡11/4登檢無人），本頁自本次更新起，將「張俊傑已偷渡出境」列為預設現狀，呈現於頁頂說明、時間軸現狀卡片、人物誌狀態標籤與圖表標示，不再逐處以「疑似」「查證中」等語保留；僅於官方（檢警、海巡署等）明確對外否認其已出境時，才將相關敘述改回或更正。

逃亡路線示意圖與接應網絡圖、組織關係圖之連線結構仍維持原狀（9/24屏東萬丹為最後已查證銜接點），僅更新圖中張俊傑本人之狀態文字標籤；因9/24至10/28間確切行蹤路徑尚待查證，暫不將基隆正濱漁港繪入路線圖。

附註27（2026/11/5 新增）：經鏡週刊、壹蘋新聞網報導交叉確認，台北地院11月4日就外界批評法院裁定張俊傑交保形同「甩鍋」發布聲明回應：強調檢察官起訴時並未涉及共諜罪名，強制處分應以起訴當時卷證為基礎，之後張俊傑違反交保條件、破壞電子手環逃逸應另行評價；法院已依法沒入其所繳1000萬元保證金，並就毀損公物部分提出告發；法院並表示截至目前已裁准羈押共16名涉嫌協助其逃逸之相關人員（偵辦中，尚未經審判認定是否應負刑責），將在尊重審判獨立前提下檢討科技監控告警、通報聯繫、緊急拘提等防逃流程。

另經鏡週刊（轉載SETN）、壹蘋新聞網報導交叉確認，因林怡君、陳智葟原9月9日起算之羈押禁見2個月期限將屆（約11月8日前後），台灣高等檢察署已聲請延長羈押2個月，兩人11月4日經提訊複核，法院裁定結果尚待公布。

北院所稱「16人」為官方就「協助逃逸」裁押人數之統計口徑，與本頁逐一具名查核之21人接應者清單（10人羈押禁見、11人交保）統計基礎與涵蓋範圍可能不同（比照附註20、21之認定方式），故本次暫不依此變更上方人物誌與統計數字，僅並陳供參，待後續具名報導進一步查證兩者是否重疊後再行修正。

附註28（2026/11/5 新增）：經太報、鏡週刊（2則，分別轉載鏡報與SETN）報導交叉確認，張俊傑10月28日深夜在基隆正濱漁港偷渡出境之手法曝光：他先登上漁船「錢春168號」，疑用以混淆追查方向，隨即換乘停靠在旁、真正載他出海的「滿瑞富6號」。專案小組11月4日凌晨將「錢春168號」自彭佳嶼外海攔截拖回基隆港，帶回船東簡錫隆到案，他否認知情、否認當晚出港、否認認識張俊傑，檢方諭知限制出境、出海後請回；11月4日晚間再拘提「滿瑞富6號」中國籍船員陳華亭及另4名姓名未經報導披露之印尼籍船員，並通知掛名船長黃新嘉、船東李鳳嬌以被告身分到案，全案11月5日移送台北地檢署複訊，涉犯藏匿人犯、妨害公務、違反入出國及移民法等罪嫌，尚無羈押或交保裁定。

本頁依此於上方時間軸新增11月5日節點、更新現狀卡片敘述，並新增簡錫隆、陳華亭、黃新嘉、李鳳嬌4人之人物誌卡片，全案累計查辦人數由21人增至25人（10人羈押禁見、11人交保、4人到案複訊尚無裁定）；4名印尼籍船員因姓名尚未經報導披露，暫不計入統計、不另立卡片。逃亡路線示意圖、接應網絡圖與組織關係圖之連線結構暫維持原狀（詳見附註13、14、15所列說明），僅於文字說明處註記上述4人尚待納入，待其與既有接應鏈之銜接角色經報導進一步釐清後再行繪入。已依此同步更新頁頂「最後更新」日期、「時間軸詳情」摘要結束日期、頁尾資料整理日期與首頁橫幅人數與日期。

附註29（2026/11/5 補充）：經自由時報、中央社、鏡週刊（2則）報導交叉確認，張俊傑10月28日深夜自基隆正濱漁港偷渡出海後，據報隔日（10/29）下午在台灣海峽北端外海換乘一艘中國籍漁船，研判已藉此登陸中國；此換船登陸細節尚未經檢警或海巡署正式證實，本頁僅以「據報」「研判」等措辭謹慎呈現，若經官方正式否認將更正。

自由時報並報導，「滿瑞富6號」49歲中國籍船員陳華亭被指為實際掌舵的「地下船長」，掛名船長黃新嘉（59歲）因中風，是否仍能實際執行船長職務、陳華亭是否係代為操船，尚待檢方釐清；報導並引述前國安人員觀點，指出此案暴露現行港口安檢僅能核對船上人數與身分、難以查證實際操船者身分之漏洞，若戰時恐遭反向滲透利用，惟此屬評論性質之示警，非官方對本案之正式定性。

鏡週刊並引述辦案人員私下說法，稱竹聯幫兩堂口及旗下一分會、天道盟一分會涉入本次接應，相關分會要角事後已出逃，知情人士形容此案組織滲透程度「近20年罕見」，不排除已具中共「第五縱隊」雛形；因報導未具名列出上述分會要角身分，本頁暫不依此新增人物誌卡片或變更統計數字，僅並陳供參，待後續具名報導進一步查證後再行補充。

行政院秘書長張惇涵、海洋委員會主委管碧玲11月5日出席「118海巡節表揚典禮」受訪時均表示相關單位仍在調查中，管碧玲公開致歉，稱海巡已協助防堵張俊傑潛逃逾50天、數度阻止其偷渡未果，是否有疏失仍待專業調查釐清責任，尚未有具體懲處或責任認定結論。

已依此於上方時間軸新增11月5日節點、更新現狀卡片換船登陸細節及陳華亭、黃新嘉人物誌卡片，並延伸上方逃亡路線示意圖之路線終點至10/29換船地點（9/24至10/28間確切行蹤路徑仍標示為尚待查證，詳見附註26）。本次查核未發現新增具名接應者，全案累計查辦人數維持25人不變。

附註30（2026/11/6 新增）：經中央社、公視新聞網、壹蘋新聞網、三立新聞網報導交叉確認，台灣高等檢察署11月6日偵查終結，依《國家安全法》「為大陸地區發展組織」及《貪污治罪條例》等罪起訴高金素梅、張俊傑、林怡君、陳智葟4人：檢方指控四人自2005年起將原住民部落工作隊與國會辦公室團隊整合為「祖靈之邦團隊」，透過親友帳戶等管道匯入約1億7000萬餘元中國資金，為中國發展組織；高金素梅並被控依中共指示於立法院召開「組團赴聯合國反日」記者會、質詢並刪除對日相關預算、反對軍購案，並以程序委員會委員身分影響議事，檢方稱她偵查中多次推諉卸責、毫無悔意，建請從重求處14年有期徒刑；張俊傑則被控長期主導原民團體運作，安排人員赴中國接受統戰訓練，企圖滲透原住民部落作為「第五縱隊」，因棄保潛逃仍通緝中，檢方併案求處15年；林怡君、陳智葟因偵查中認罪並繳回犯罪所得，檢方建請法院量處適當之刑，未具體求刑年數。高金素梅受訪否認指控，稱「我沒有為中共發展組織，也沒有收取任何陸資」。以上均為檢方起訴書所載之指控，尚未經法院審理認定，相關被告依法應受無罪推定。

另經中央社報導交叉確認，台灣高等法院11月5日裁定准予延長林怡君、陳智葟羈押禁見2個月（自11月9日起生效），並禁止兩人接見、通信；已依此更新上方時間軸11月4日節點敘述並新增11月6日節點、「案件當事人」分組高金素梅與張俊傑人物誌卡片之狀態標籤與內文、「國安法案・組織共犯」分組林怡君與陳智葟人物誌卡片內文。

上述起訴與延押裁定均為同案被告之刑事程序進展，與本頁逐一具名查核之25名接應者（協助張俊傑逃亡／藏匿）清單屬不同統計口徑，本次查核未發現新增具名接應者，25人清單統計數字維持不變；惟因案情重大，頁頂「最後更新」日期、「時間軸詳情」摘要結束日期、頁尾資料整理日期與首頁橫幅「最後更新」日期均已同步更新為2026/11/6。

附註31（2026/11/6 補充）：經三立新聞網、壹蘋新聞網、世界新聞網報導交叉確認，台北地方法院於11月6日裁定：「滿瑞富6號」中國籍船員陳華亭、掛名船長黃新嘉及4名印尼籍船員共6人羈押禁見；船東李鳳嬌則以10萬元交保，並限制出境、出海。「錢春168號」船東簡錫隆仍維持11月4日經諭知限制出境、出海後請回之狀態，未正式列為被告。

陳華亭49歲、中國籍，據報雖名義上僅為船員，實際上卻是親自駕船出海的「代理船長」，將船開往事先約定之海域與另一艘中國籍漁船會合、交付接駁；其中世界新聞網報導稱該海域接近台灣海峽中線，惟此用語僅見於該單一來源，三立新聞網、壹蘋新聞網則僅稱「事先約定之海域」，用語未完全一致，本頁依多數來源採較保守之「事先約定海域」敘述，不逕採「海峽中線」之說。

另據世界新聞網、三立新聞網報導交叉確認，張俊傑上船後並未藏入密艙夾層，而是躺在甲板側緣、以漁網覆蓋遮蔽；海巡人員登船安檢時僅以手電筒照射幾下即下船，未能察覺。此點與自由時報11月5日報導曾稱其「藏入事先安排好的密艙」之敘述不一致，因後續兩家來源交叉確認之「漁網覆蓋」說法較為一致且時間在後，本頁依此採信漁網覆蓋之說法，原密艙敘述不予採用（此藏匿方式之認定，已於附註32依公視新聞網引述官方說法更正，請以附註32為準）。

「滿瑞富6號」船上4名印尼籍船員姓名，鏡週刊報導披露為 ARI ZULIANTO、DELAP、RISQI ARDIANSZAH、SUDIRMAN，惟僅此單一來源具名，未經其他合格來源交叉確認，本頁暫不採用姓名、不另立人物誌卡片。另有世界新聞網單一來源報導稱偷渡價碼已自1200萬元喊漲至1500萬元，因僅單一來源、未提供具體佐證，本頁暫不採用該數字。

已依此於上方時間軸新增11月6日節點，更新現狀卡片羈押／交保人數統計，並更新陳華亭、黃新嘉、李鳳嬌人物誌卡片之狀態標籤與內文、「接應者」分組說明文字。全案累計查辦人數維持25人不變（12人羈押禁見、12人交保、1人未正式列為被告）；因羈押／交保裁定結果屬本案重大進展，頁頂「最後更新」日期、頁尾資料整理日期與首頁橫幅「最後更新」日期（已於今日稍早同步）均維持2026/11/6。

附註32（2026/11/6 二次補充）：經公視新聞網報導交叉確認，台北地方法院11月6日裁定結果再獲一獨立來源佐證：船東李鳳嬌10萬元交保，黃姓船長與中國籍船員等6人均遭聲押禁見，與附註31所引三立新聞網、壹蘋新聞網、世界新聞網之報導一致。

另經太報（2026/11/6）報導交叉確認，陳華亭駛船將張俊傑送往會合地點一事，太報與世界新聞網均明確稱該處為「台灣海峽中線」，已達兩家以上來源交叉確認標準，本頁依此修正附註31原採較保守之「事先約定海域」敘述，改採「台灣海峽中線」之說。

惟張俊傑上船後之藏匿方式，經重新查核發現官方說法與附註31之認定有所出入：公視新聞網報導引述海巡署副署長謝慶欽受訪時表示，「是在漁網或是在密艙夾層這部分，我們都會深入查證」，顯示截至11月6日官方本身尚未證實究竟是漁網覆蓋或密艙夾層。本頁附註31原依世界新聞網、三立新聞網報導採信「漁網覆蓋」說法並排除自由時報之「密艙」敘述，經此更正：藏匿方式應以「各報導說法不一、官方尚待查證」之謹慎用語呈現，不逕認定任一說法為確定事實，謹此更正並向讀者說明。

此外，太報另兩篇報導提供以下細節，惟均僅單一來源，本頁暫不採用為確定事實：一、張俊傑登船後曾豪捧數十萬元現金予陳華亭，再由其分予黃新嘉（數萬元）及4名印尼籍船員（各逾萬元）；二、本案偷渡安排背後另有兩名分屬不同幫派、關係情同父子之黑幫大佬分工負責逃亡路線與尋找偷渡船隻，執行層級之黑幫僅為執行者。後者與附註29所引鏡週刊報導「竹聯幫兩堂口及旗下一分會、天道盟一分會涉入」之廣泛脈絡方向一致，但「兩大佬＋父子關係」之具體框架目前僅見太報單一來源，待其他來源交叉確認後再行採用。

已依此更新上方11月6日時間軸節點與陳華亭人物誌卡片之藏匿方式敘述及海峽中線用語，頁頂「最後更新」日期、頁尾資料整理日期與首頁橫幅「最後更新」日期均維持2026/11/6；25人接應者清單統計數字本次未變動。

附註33（2026/11/9 新增）：經鏡週刊、三立新聞網（SETN）11月8日報導，並經自由時報11月8日、11月9日兩篇報導交叉確認，媒體整理檢方起訴書所指控「祖靈之邦團隊」逾1.7億元中資之資金脈絡，可追溯至2009年莫拉克颱風（八八風災）：高金素梅當年率原住民代表團赴北京，獲時任中共總書記胡錦濤接見，帶回國台辦所稱「賑災金」人民幣2000萬元（約新台幣1億元）；團隊在返台後48天內，以災區每戶3萬元、每人5000元現金及高中以上學生獎學金等方式將款項全數發放完畢，惟「災民」認定標準不一，曾引發「紅錢」綁樁之質疑，報導並稱當時馬英九政府未見強力查核介入。

報導指出，其後張俊傑掌控之「台灣原住民多族群文化交流協會」以災後修路名義，安排屏東春日、來義等鄉長赴北京拜會國台辦（自由時報報導稱2010年1月春日鄉長陳昭忠與國台辦主任王毅會談，王毅當場允諾支持），經中國海峽兩岸關係協會（海協會）2011年11月通知春日鄉災後社區公共工程建設、同年12月底撥入善款委託該協會執行，在來義、春日鄉山區完成至少4條道路工程，完工誌記載兩岸互動經過並刻有「兩岸互助心手相連」等字樣；自由時報11月9日報導稱多數完工誌已斑駁，僅春日鄉士文農路仍可辨認。

以上細節均為媒體整理檢方起訴指控、調查資料與地方採訪所得，尚未見起訴書原文引述，亦未見高金素梅、張俊傑本人或台灣原住民多族群文化交流協會就此部分之具體回應，依法應受無罪推定。已依此於上方時間軸新增11月8日－9日節點，並於「案件當事人」分組高金素梅、張俊傑人物誌卡片內文補充此資金脈絡背景。本次查核未發現新增具名接應者或共犯，25人接應者清單統計數字維持不變；因屬案情之重大背景新事實，頁頂「最後更新」日期、「時間軸詳情」摘要結束日期、頁尾資料整理日期與首頁橫幅「最後更新」日期（人數維持25名不變）均已同步更新為2026/11/9。