中國威脅報告
中國對台法律戰 › 戰略目的 › 心理威嚇 › 認知建構
戰略目的小分類・案例

認知建構

「中國依法行事，他方違法」

法律戰圓餅圖原文說明把自己的擴張說成依法，把他人的抵抗說成違法

海警是「依法執法巡查」，台灣海巡是「非法干擾」；國台辦是「依法懲治台獨」，被點名者是「犯罪分子」——法律戰最終要建構的，是這套顛倒的認知框架。

內圈・大分類｜為什麼戰略目的›中圈・中分類｜怎麼做心理威嚇›外圈・小分類｜發生什麼認知建構
最後更新：2026-10-07｜本頁為 中國對台法律戰三層圖 的專題儀表板

01 CONCEPT概念

認知建構的關鍵是「話語權」：先用國內法定義什麼是合法，再要求國際社會用中方的詞彙描述事件。中國海警宣稱在「中國台灣島以東海域」執法巡查，海巡署則直指這是「假執法、真侵擾」的認知作戰[1]。

一旦第三方媒體或政府沿用「依法」「執法」等字眼，北京就完成了認知上的勝利。這也是本站堅持以「假執法、真擴權」「跨國壓迫」等精準詞彙描述事件的原因。

02 EVOLUTION沿革

  • 2026-06海警以「依法執法巡查」名義進入台灣以東海域[4]。
  • 2025-10重慶公安以「依法追究」為名對沈伯洋立案[3]。
  • 2024海警常態化巡查金廈海域，以「執法」包裝[2]。

03 CURRENT STATUS現況

2026海巡署每次均以新聞稿逐字駁斥中方用語，形成「即時反框架」機制[5]。

04 RESPONSES台灣與國際應對

台灣應對

  • 海巡署、海委會、陸委會統一口徑：中國對台灣無管轄權，「執法」是假執法[4]。

國際應對

  • 國際媒體與智庫逐漸以「灰色地帶」「脅迫」描述海警行動，而非沿用中方「執法」用語。
↑ 心理威嚇所屬中分類：對台灣人施加心理壓力回到上層專題 →寒蟬效應製造寒蟬效應同類案例 →削弱意志削弱抵抗意志同類案例 →大國敘事說好中國故事同類案例 →認知建構「中國依法行事，他方違法」目前頁面認知作戰綜述中國威脅報告站內專題前往 →中國對台法律戰三層圖回到互動圓餅圖總覽前往 →

SOURCES資料來源

  1. 中國海警現蹤台灣東部 海巡署斥假執法真侵擾 ｜東森新聞，2026-09-29
  2. 共軍動用海警對台進行法律認知戰（2024 中共政軍發展評估報告） ｜國防安全研究院，2025-01
  3. 重慶公安局「立案偵查」 沈伯洋：台灣人沒在怕 ｜中央社，2025-10-28
  4. 中國海警聲稱巡查 海委會：台灣東部海域並非中國海警執法區域 ｜海洋委員會，2026-06-01
  5. 中國海警闖東部海域「巡查」 海巡署全程監控：假執法真擴權 ｜自由時報，2026-09-03
標示「中方」者為中國官方或官媒之說法，僅作為其敘事存在的證據，不作為事實來源。未加註編號之背景敘述為本站編輯整理之一般性史實與分析。本頁內容依公開資料整理，如有更正請來信告知。
台灣安保協會｜中國威脅報告　製作← 回到法律戰圓餅圖
捐款支持更多報告