中國威脅報告
中國對台法律戰 › 戰略目的
戰略目的大分類・戰略

戰略目的

五、法律戰的戰略目的

法律戰圓餅圖原文說明施加心理壓力，最終以侵略台灣為目的

前四層的所有動作，最後收斂到兩個目的：短期讓台灣人害怕、自我審查、失去抵抗意志；長期侵略台灣。

內圈・大分類｜為什麼戰略目的›中圈・中分類｜怎麼做2 個手法›外圈・小分類｜發生什麼5 個案例
最後更新：2026-10-07｜本頁為 中國對台法律戰三層圖 的專題儀表板

01 OVERVIEW總論

本類有兩個中分類：「心理威嚇」下有寒蟬效應、削弱意志、大國敘事、認知建構四個面向；「終極目標」就是侵略台灣。這一層不是另一種手段，而是閱讀其他四層的鑰匙。

單看一則事件，很容易判斷它屬於哪一層；真正要看見的是它們如何互相加乘：一部紀念日決定、一份懲獨意見、一場落地招待、一次海警巡查，都在為同一個目的累積效果。國安局2025年查獲逾231萬則爭議訊息[1]，顯示心理戰的規模。

02 MAP本類地圖

心理威嚇

對台灣人施加心理壓力

終極目標

法律戰的終極目標

03 EVOLUTION沿革

  • 2026-07-01民族團結法施行，追責範圍擴及境外[5]。
  • 2025-11央視播出影片，揚言全球通緝沈伯洋[4]。
  • 2024-06-21懲獨22條：最重死刑、缺席審判、鼓勵檢舉[3]。
  • 2005-03-14反分裂法第8條預留「非和平方式」[2]。

04 CURRENT STATUS現況

2026-09-16國台辦揚言對沈伯洋「終身追責」，陸委會回應這是在恐嚇所有台灣人[6]。
2026-01國安局報告：2025年查獲逾231萬則爭議訊息[1]。

05 RESPONSES台灣與國際應對

台灣應對

  • 陸委會呼籲社會團結、不被恐嚇分化[7]。
  • 國安局建立自動化蒐研平台，全年通報政府部門逾3200則爭議訊息以即時應處[8]。

國際應對

  • 美國、歐盟、澳洲、法國等政府機構與智庫也發布報告，揭露中共對台認知作戰手法[8]。
  • G7與美日澳等國持續表態反對以武力或脅迫片面改變台海現狀。
→ 國際法源扭曲大國敘事與紀念日把扭曲的法理包裝成歷史正義[9]。
→ 對台立法威脅法律用語模糊，目的就是讓人無法判斷界線、只能自我審查[10]。
→ 統戰政策配套統戰提供「另一條路」的想像，與恐嚇一起削弱抵抗意志。
→ 複合式威脅海警巡查與跨國壓迫讓恐懼變得具體，也提供認知作戰的素材[11]。
認知作戰綜述中國威脅報告站內專題前往 →認知作戰每日追蹤中國威脅報告站內專題前往 →中國對台法律戰三層圖回到互動圓餅圖總覽前往 →

SOURCES資料來源

  1. 國安局揭中共認知作戰5手法 去年查獲逾231萬爭議訊息 ｜公視新聞網，2026-01-11
  2. 反分裂國家法（全文與背景） ｜維基百科
  3. 反制懲獨22條 陸委會：禁中國涉台系統「一把手」來台 ｜中央廣播電臺（引中央社），2024-12-28
  4. 中共威脅全球通緝沈伯洋 央視8分鐘「起底」影片 ｜自由時報，2025-11-09
  5. 中國民族團結促進法7/1上路 域外適用條款受關注 ｜中央社，2026-06-22
  6. 國台辦再揚言「懲獨」沈伯洋 陸委會：恐嚇台灣人民 ｜世界新聞網，2026-09-16
  7. 防挑撥分化：邱垂正談「懲獨22條」、認知戰與社會韌性 ｜台灣事實查核中心，2025
  8. 國安局揭中共認知戰5手法 動員網軍等傳散爭議訊息 ｜中央社，2026-01-11
  9. 光復節80週年前夕 中國設立「台灣光復紀念日」 ｜中央社，2025-10-24
  10. 中國民族團結進步促進法上路引關注 陸委會提醒赴陸有風險 ｜中央社，2026-06-25
  11. 中國海警現蹤台灣東部 海巡署斥假執法真侵擾 ｜東森新聞，2026-09-29
標示「中方」者為中國官方或官媒之說法，僅作為其敘事存在的證據，不作為事實來源。未加註編號之背景敘述為本站編輯整理之一般性史實與分析。本頁內容依公開資料整理，如有更正請來信告知。
台灣安保協會｜中國威脅報告　製作← 回到法律戰圓餅圖
捐款支持更多報告