舊金山和約

《舊金山和約》扭曲解釋

法律戰圓餅圖原文說明和約未將台灣主權移交中國，中國卻扭曲詮釋和約，並以二戰時的《開羅宣言》與《波茨坦宣言》為法律戰武器，進行大外宣的認知作戰。

1951年的《舊金山和約》是處理日本戰後領土的正式條約，日本放棄台灣與澎湖，卻沒有寫明交給誰。北京迴避這份條約，改以戰時宣言與「受降」史實建構「台灣已歸還中國」的敘事。

最後更新：2026-10-06｜本頁為中國對台法律戰三層圖的專題儀表板

01 CONCEPT概念

依國際法慣例，處分領土需以正式條約為之；戰時宣言屬政治聲明，效力不及戰後和約。《舊金山和約》第2條（b）款規定日本放棄對台灣及澎湖的一切權利、權利根據與要求，但未指定受讓國；1952年日本與中華民國簽訂的雙邊和約亦採相同寫法^[1]。

中國的扭曲有兩層：一是否認《舊金山和約》效力（因中華人民共和國未被邀請參加），轉而以《開羅宣言》《波茨坦公告》作為「台灣歸還中國」的法源；二是把1945年10月25日的受降與軍事接管，詮釋為「恢復主權」。這兩點都刻意忽略了「住民自決」原則——台灣的地位從未經過台灣人民同意。

2026「台灣地位未定論」「舊金山和約」成為中方官媒點名批判的對象，中方將其定性為「外部勢力」與「台獨」論述，顯示此議題已被北京視為法理攻防的主戰場。

2025-10北京以「台灣光復80週年」舉辦國家級紀念活動，國台辦宣布推動「全民涉台愛國教育」^[2]。

美國長期立場是不對台灣主權歸屬表態、只「認知」（acknowledge）中方立場，並以《台灣關係法》處理與台灣的關係；國會近年的2758相關決議也同樣指出北京把歷史文件與自身主張混為一談^[4]。
日本政府在和約問題上一貫表示已放棄台灣、無權認定其歸屬，這與北京「日本將台灣歸還中國」的說法並不一致。

標示「中方」者為中國官方或官媒之說法，僅作為其敘事存在的證據，不作為事實來源。未加註編號之背景敘述為本站編輯整理之一般性史實與分析。本頁內容依公開資料整理，如有更正請來信告知。

台灣安保協會｜中國威脅報告　製作← 回到法律戰圓餅圖