中國威脅報告
中國對台法律戰 › 國際法源扭曲 › 條約決議虛假詮釋 › 2758決議
國際法源扭曲小分類・案例

2758決議

聯合國大會第 2758 號決議

法律戰圓餅圖原文說明僅處理中國代表權問題，未涉台灣主權，遭中國曲解為「一中」依據

1971年的聯大第2758號決議只決定由誰代表「中國」坐在聯合國席位，全文沒有出現「台灣」二字。半世紀後，它卻被北京當作排除台灣參與國際組織、甚至主張主權的萬用依據。

內圈・大分類｜為什麼國際法源扭曲›中圈・中分類｜怎麼做條約決議虛假詮釋›外圈・小分類｜發生什麼2758決議
最後更新：2026-10-06｜本頁為 中國對台法律戰三層圖 的專題儀表板

01 CONCEPT概念

決議內容是「恢復中華人民共和國的一切權利，承認其政府代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從聯合國組織及其所屬一切機構中驅逐出去」[1]。它處理的是「中國代表權」，而非「台灣歸屬」。

北京的扭曲手法是把決議與其「一個中國原則」綁定，宣稱決議「確認台灣是中國一部分」，進而要求聯合國秘書處、專門機構與各國在文件中使用「中國台灣省」等稱謂，並以此拒絕台灣護照持有者進入聯合國場館、阻擋台灣參與WHO、ICAO、INTERPOL等組織[2]。

02 EVOLUTION沿革

  • 2025-10歐盟官方澄清2758號決議未提及台灣[4]。
  • 2025-02美國眾議院提出 H.Res.148，反對北京扭曲2758號決議[2]。
  • 2024IPAC 推出「2758倡議」模範決議，澳洲參議院、荷蘭眾議院、歐洲議會、加拿大眾議院、英國下議院陸續通過[3]。
  • 2007聯合國秘書處以2758號決議為由退回台灣入會申請，開啟以秘書處行政實務擴張解釋的先例。
  • 1971-10-25聯大通過第2758號決議[1]。

03 CURRENT STATUS現況

持續北京仍以「2758號決議」為由，對國際組織、跨國企業與地方政府施壓，要求矮化台灣稱謂。
2025IPAC 網絡持續擴大至拉丁美洲與瑞典等國國會，比利時國會亦通過相關決議[3]。
2026-09決議通過55週年，外交部於聯大期間再度呼籲國際社會反對扭曲，並要求聯合國對台灣參與保持中立[5]。

04 RESPONSES台灣與國際應對

台灣應對

  • 外交部年度聯大說帖以「2758未提及台灣」為主軸，並與友邦、理念相近國家協調發言[5]。
  • 國會外交、民間組織與海外台僑團體持續與 IPAC 合作，推動各國國會跟進決議。

國際應對

  • 澳、荷、英、加、歐洲議會、比利時等國會已通過決議或動議，否定北京對2758號決議的詮釋[3]。
  • 美國國會 H.Res.148 呼籲區分「一中原則」與「一中政策」[2]；歐盟與美國行政部門亦公開表態[4]。
↑ 條約決議虛假詮釋所屬中分類：國際條約與決議詮釋戰回到上層專題 →舊金山和約《舊金山和約》扭曲解釋同類案例 →2758決議聯合國大會第 2758 號決議目前頁面中國對台法律戰三層圖回到互動圓餅圖總覽前往 →

SOURCES資料來源

  1. 聯合國大會第2758（XXVI）號決議原文 ｜聯合國，1971-10-25
  2. H.Res.148：關於聯大第2758號決議之眾議院決議案 ｜美國國會，2025-02-21
  3. U.K. Parliament Passes Motion on UN Resolution 2758（含 IPAC「2758倡議」各國進展） ｜對華政策跨國議會聯盟 IPAC，2024-11-28
  4. EU Clarifies UN Resolution 2758 Did Not Mention Taiwan ｜Modern Diplomacy，2025-10-07
  5. Taiwan reiterates UN Resolution 2758 does not mention Taiwan（外交部聲明轉載） ｜Breaking Belize News，2026-09-28
標示「中方」者為中國官方或官媒之說法，僅作為其敘事存在的證據，不作為事實來源。未加註編號之背景敘述為本站編輯整理之一般性史實與分析。本頁內容依公開資料整理，如有更正請來信告知。
台灣安保協會｜中國威脅報告　製作← 回到法律戰圓餅圖
捐款支持更多報告