中國威脅報告
中國對台認知作戰 ／ 專題儀表板
認知作戰｜專題儀表板

「台灣挑釁論」：以和平為包裝，替中國卸責的認知作戰

「台灣挑釁論」：以和平包裝的卸責話術，中方定調、島內轉述、中方回收

中國：把施壓的理由說成台灣「挑釁」

每當中國軍演或施壓，北京都把責任推給台灣。2023 年 4 月「聯合利劍」，東部戰區稱演習是對「台獨」分裂勢力與外部勢力「勾連挑衅的严重警告」[6]；2025 年 4 月「海峽雷霆-2025A」，國台辦稱是對「賴清德當局」「謀獨挑釁的堅決懲戒」[16]。

2024 年 10 月「聯合利劍-2024B」單日出動 153 架次軍機[13]；2025 年 12 月「正義使命-2025」前兩天出動 130 架次、其中 90 架次越過海峽中線[21]。動用武力的是中國，被指為「挑釁」的卻是台灣。

台灣內部：以「和平」包裝的轉述

同一套說法在台灣內部被包裝成和平訴求：「不要挑釁」「不要玩火」「避戰」。國民黨主席鄭麗文質問賴清德為何想「點火、玩火」[42]；前主席朱立倫說「國民黨不斷地希望「避戰」，而賴總統不斷在「引戰」」[46]。

國民黨立院黨團總召傅崐萁則說：「賴清德對中國選擇用挑釁的方式，這是錯誤的邏輯。」[53]這類發言多數沒有在同一場合批評中國的武力威脅，等於把壓力源從北京移到台北的民選政府。

國安局 2026 年 5 月也揭露，中國在川習會前後以近百組異常帳號散布逾 9,000 則「和平謬論」爭議訊息，宣稱「若沒有接受一中框架，台海就有可能面臨兵兇戰危」[32][33]。

本頁內容與結論

本頁整理 2016 年以來的時間軸、13 位政治人物與評論員、5 位民間反戰學者的公開發言（逐則標示同場是否批評中國），以及中方話術對照與編者分析。

結論是：對中國而言，一個不屬於中國的台灣，本身就違反「一個中國」；「台灣存在即挑釁」，才是這套說法的根源。

最後更新：2026/11/01　｜　每則發言皆附日期與來源編號，點擊可跳至頁尾來源清單　｜　人物收錄原則見第 04 節
6 次2022 年 8 月以來中國大規模環台軍演（2022/8、聯合利劍、聯合利劍-2024A／B、海峽雷霆-2025A、正義使命-2025）來源 [4][6][10][12][16][19]
153 架次聯合利劍-2024B 單日共機架次，台灣國防部統計來源 [13]
逾 9,000 則國安局揭露的「和平謬論」爭議訊息，近百組異常帳號散布來源 [32]
約 1.9 萬則正義使命-2025 期間國安局掌握的爭議訊息來源 [36]
18 位本頁收錄的政治人物、評論員與民間反戰學者，逐則標示同場是否批評中國本站整理，見第 04、05 節

01　什麼是台灣挑釁論施壓的是中國，被要求「不要挑釁」的是台灣

「台灣挑釁論」是一種歸因方式：中國對台灣施加軍事、外交、經濟壓力時，把原因說成台灣「挑釁」，而不是中國自己的擴張意圖。

這套說法由北京定調，經台灣內部政治人物與評論員以「和平」「避戰」的語言轉述，再被中國官媒與社群帳號回收放大[14][42][62]。

第一步｜中方定調把施壓說成「懲戒」國台辦、東部戰區把軍演說成對台灣「挑釁」的懲戒與警告，例如「台獨立場之頑固、挑釁對抗之猖狂」[14]。
第二步｜島內轉述以「和平」包裝要求台灣政府「不要挑釁」「不要玩火」「避戰」，同場多半不批評中國[42][46][53]。
第三步｜中方回收官媒引用、放大中國官媒抖音帳號大量引用台灣名嘴發言；IORG 統計 2024 年 10–11 月，蔡正元被引用 108 支影片居首[62]。
結果壓力源被轉移警覺從北京轉向台北的民選政府。陸委會 2023 年報告稱這類操作為「和戰選擇」認知作戰[34]。

和平本身沒有錯，問題在於歸因。要求被威脅的一方「不要挑釁」，卻不要求動武的一方停止威脅，等於接受中國對「挑釁」的定義。

02　時間軸2016 年至今：中方定調、島內轉述與反駁（由近而遠）

中方中國官方與軍方島內轉述台灣政治人物、評論員、學者反駁台灣政府與國際
  • 2026/10/30島內轉述反戰聲明發起人郭力昕在《誰的島鏈？為何反戰？》書摘中寫道，賴政府「繼續以對美鉅額軍購來激怒北京」，並以「台灣獨步全球的「跪美」傳統」為小標；書摘中未見批評中國的軍事威脅[82]。
  • 2026/10/05島內轉述中正大學教授羅世宏在《誰的島鏈？為何反戰？》讀書會後發文，批評賴政府「對川普表錯情、向美國一面倒」（記者轉述）[68]。
  • 2026/09島內轉述反戰學者出版《誰的島鏈？為何反戰？》（傅大為主編，郭力昕、馮建三、盧倩儀、羅世宏等人撰文），中研院學者錢永祥作序；新頭殼報導，書中「美國因素」「居於最突出的地位」[81]。
  • 2026/05/25反駁國安局長蔡明彥向立法院報告，中國在川習會前後操作「和平謬論」：把和平與接受北京條件綁在一起，宣稱「若沒有接受一中框架，台海就有可能面臨兵兇戰危」，並把台灣標籤為「麻煩製造者」；近百組異常帳號散布逾 9,000 則爭議訊息[32][33]。
  • 2026/04/22島內轉述賴清德出訪史瓦帝尼因飛航許可被撤而取消。趙少康稱「賴清德上任後，更一直挑戰對岸底線」；他同場也說「中共的打壓本來就不對應該被譴責」[59]。
展開較早的時間軸（2016/6–2026/4）▾收合較早的時間軸 ▴
  • 2026/04/07反駁賴清德在鄭南榕殉道 37 週年紀念會說：「民主是台灣唯一的活路，台灣人民追求民主不應被解讀為對中國的挑釁。」[24]
  • 2026/03/14島內轉述國民黨主席鄭麗文回應「擋軍購換鄭習會」的指控，稱不需要每天「兵凶戰危、喊打喊殺」[44]。
  • 2026/01/04島內轉述民進黨籍立委林宜瑾提案修改《台灣地區與大陸地區人民關係條例》（以下簡稱《兩岸條例》）名稱，趙少康質疑「不是挑釁是什麼，不是引戰是什麼」，稱之為「引戰法案」[58]。
  • 2025/12/29中方「正義使命-2025」環台軍演，東部戰區發言人施毅稱「这是对"台独"分裂势力和外部干涉势力的严重警告」（中方說法）[19]。台灣國防部統計前兩天共 130 架次共機、其中 90 架次越過中線[20][21]。
  • 2025/12/29島內轉述軍演當天，國民黨主席鄭麗文說：「台灣有民進黨真是倒了八輩子的楣。」報導中未見她批評中國軍演[43]。
  • 2025/12/29反駁陸委會要求中國「立即停止這些極不負責任的挑釁行為」，稱其「粗暴破壞台海及印太區域的安全穩定現狀」[22]。
  • 2025/11/27島內轉述賴清德宣布 1.25 兆元國防特別預算隔天，鄭麗文說：「就在國際社會都想「熄火、滅火」的時刻，為何賴清德卻想「點火、玩火」？」[42]
  • 2025/11/18島內轉述日本首相高市早苗「台灣有事」發言引發日中衝突，名嘴郭正亮稱日本「是不禁打啦」，並警告台灣別介入日中爭議（記者轉述）[61]。
  • 2025/10/24中方中國全國人大常委會將 10 月 25 日設為「台灣光復紀念日」，以法律戰收編國民黨虛構的「台灣光復節」。陸委會回應「台灣人民絕不接受」[71]。
  • 2025/04/02島內轉述海峽雷霆軍演期間，國民黨主席朱立倫說「國民黨不斷地希望「避戰」，而賴總統不斷在「引戰」」；他同場也「嚴正地譴責共軍最近所有軍事動作」[46]。
  • 2025/04/01中方聯合演習與「海峽雷霆-2025A」，國台辦發言人朱鳳蓮稱「此次軍演是對「賴清德當局」謀獨挑釁的堅決懲戒」（中方說法）[16]。台灣國防部統計 4/1 共機 76 架次[17]。
  • 2025/04/01反駁陸委會稱中國「是不折不扣的「麻煩製造者」」，「要求北京當局立即停止不理性的挑釁行徑。」[27]
  • 2025/03/26島內轉述反戰聲明發起人馮建三、盧倩儀與中研院院士陳培哲、左翼聯盟秘書長黃德北等 75 名學者發表聲明，為因發表支持武統言論、遭廢止居留許可的中配亞亞（劉振亞）辯護，指賴總統「妖魔化大陸」、戒嚴時代的思想審查已降臨台灣（中央社轉述）[79]。本站比對太報刊出的兩份名單，至少 16 人同時列名 2023 年反戰聲明[80]。
  • 2025/03/17島內轉述朱立倫批評賴清德「可以因為一人的決定就可以逕行宣布對岸為敵對勢力，讓兩岸進入了兵凶戰危、準戰爭的關係。」[45]
  • 2025/03/13中方賴清德提出 17 項策略、稱中國為「境外敵對勢力」。國台辦發言人陳斌華稱「台獨立場之頑固、挑釁對抗之猖狂」「玩火者必自焚」（3/26 又稱「在猖狂挑釁大陸方面」，中方說法）[14][15]。
  • 2024/10/14中方賴清德國慶演說後的「聯合利劍-2024B」，新華社稱「這是對台獨分裂勢力謀獨行徑的強力震懾」（中方說法）[12]；單日共機 153 架次創紀錄[13]。美國國務院發言人稱，中國以軍事挑釁回應一場例行的年度演說，毫無正當理由且有升高風險（英文聲明大意）[30]。
  • 2024/10/04島內轉述前總統馬英九要求賴清德放棄「新兩國論」：「兩岸若發生戰火，死傷的都是兩岸的中國人。」[40]
  • 2024/08/04島內轉述馬英九把聯合利劍-2024A 歸因於賴清德就職演說：賴「公開宣示「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」的「新兩國論」台獨路線，引發中方強烈的反應」[39]。
  • 2024/06/13反駁民進黨立委王定宇回應傅崐萁：「自由民主的中華民國台灣的存在，對中國而言，就是挑釁！」[28]
  • 2024/06/12島內轉述國民黨立院黨團總召傅崐萁接受日經亞洲專訪：「賴清德對中國選擇用挑釁的方式，這是錯誤的邏輯。」「賴清德不應該挑起戰爭。」[53]
  • 2024/05/23中方賴清德就職 3 天後「聯合利劍-2024A」，東部戰區稱「對台獨分裂勢力謀『獨』行徑的有力懲戒，對外部勢力干涉挑釁的嚴重警告」（中方說法）[10]；兩天共機 111 架次[11]。
  • 2024/05/21島內轉述馬英九「呼籲賴清德總統要以台灣人福祉為念，放下意識形態，修正昨日就職時公開宣示的新兩國論，不要自誤誤國。」[38]
  • 2023/09/22島內轉述反戰聲明發起人、中研院研究員盧倩儀上公視《主題之夜SHOW》說：「若小國家旁邊有個大國，他還是個流氓時，該做的事情就是不要惹他。」[76]
  • 2023/08/19中方賴清德以副總統身分過境美國返台當天，東部戰區稱聯合巡航「是對台獨分裂勢力與外部勢力勾連挑釁的嚴重警告」（中方說法）[8]；共機 42 架次[9]。陸委會回應「中共才是『麻煩製造者』」[26]。
  • 2023/04/08中方蔡英文與美國眾議院議長麥卡錫會面後的「聯合利劍」，東部戰區稱是「对"台独"分裂势力与外部势力勾连挑衅的严重警告」（中方說法）[6]；一天內共機 71 架次、軍艦 9 艘[7]。
  • 2023/03/20島內轉述「台灣反戰聲明」記者會，發起人傅大為認為「中共不斷威脅台灣，很大部分是來自美國的挑釁，以及台灣對美國的跟隨」（記者轉述）[66]。
  • 2022/11/24島內轉述九合一選前，馬英九在臉書稱「票投國民黨，兩岸無戰場」「不打仗也可以解決問題，要避戰就是要謀和」[37]。
  • 2022/11/12反駁蔡英文在選前造勢會說，台灣的存在與台灣人對自由民主的堅持，「not a provocation to anyone」（不是對任何人的挑釁，英文報導）[23]。
  • 2022/08/09反駁外交部長吳釗燮：「裴洛西訪台只是中國藉口」「中國這次進行針對性的大規模軍演，是毫無道理的藉機挑釁。」[25]G7 外長聲明也說，沒有理由以一次訪問為藉口在台海進行侵略性軍事活動[29]。
  • 2022/08/04中方裴洛西訪台後，中國在台灣周邊 6 個區域實彈演習，外交部稱訪問「向"台独"分裂势力发出严重错误信号」，國防部稱「演訓是針對美台勾連的嚴正震懾」（中方說法）[3][4]；當天發射 11 枚東風彈道飛彈[5]。
  • 2022/07/30島內轉述裴洛西訪台前，台北市長柯文哲說如果她來「中國一定有動作」，台灣「一定要表態，但不要搞到「擦槍走火」」[49]。
  • 2020/10/13島內轉述前國民黨主席洪秀柱在杭州兩岸論壇致詞（會前與國台辦主任劉結一會面）：「更不該讓國外勢力從中挑撥、操弄」「不該選擇以對抗代替和平的道路」[51]。
  • 2019/05島內轉述被問台灣該如何回應「一國兩制」，柯文哲說「什麼都不要講就好了」；報導指他認為蔡英文拒絕一國兩制是挑釁中國（記者轉述）[48]。
  • 2019/01/02中方習近平「告台灣同胞書」40 週年講話：「我們不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要的選項」（中方說法）[2]。
  • 2016/06/29中方蔡英文就職後，國台辦宣布兩岸聯繫機制停擺，稱「責任完全在台灣一方」（中方說法）[1]。

03　話術對照北京怎麼說，島內就怎麼轉述

下表把中方用語與台灣內部的轉述並列。兩邊用字不一定相同，但歸因方向一致：壓力來自台灣，不是中國。

話術中方說法島內轉述共同效果
責任在台灣兩岸聯繫停擺，「責任完全在台灣一方」[1]朱立倫：「兩岸走到今天，是賴清德、民進黨造成的。」[47]施壓者從敘事中消失，台灣政府成為肇因
玩火「玩火者必自焚」[14]鄭麗文：賴清德「點火、玩火」「不要玩火」[42]把自我防衛（國防預算）說成危險行為
挑釁「謀獨挑釁的堅決懲戒」[16]傅崐萁：「賴清德對中國選擇用挑釁的方式」[53]接受中方對「挑釁」的定義
和戰選擇「若沒有接受一中框架，台海就有可能面臨兵兇戰危」（國安局整理的中方敘事）[32]馬英九：「票投國民黨，兩岸無戰場」[37]；朱立倫：「兵凶戰危、準戰爭的關係」[45]把和平與接受北京條件綁在一起
麻煩製造者、美國挑撥把台灣標籤為「麻煩製造者」（國安局整理）[32]；「外部勢力干涉挑釁」[10]傅大為：威脅「很大部分是來自美國的挑釁」（記者轉述）[66]；洪秀柱：「更不該讓國外勢力從中挑撥、操弄」[51]把威脅歸因於美台關係，結合疑美論

04　人物13 位政治人物與評論員的公開發言

收錄原則：只收公開發言，每則附日期與來源；引號內為報導中的原話，標「記者轉述」者為報導改寫。每則標示「同場是否批評中國」，只依該篇報導判斷；本人曾明確譴責中國的反例也一併列出。

民眾黨主席黃國昌經查證，在歷次軍演後都公開譴責中國，例如 2025 年 4 月「強烈譴責中共用武力恫嚇台灣」，因此未收錄[72]。

政治人物（9 位）

馬英九

前總統（2008–2016）、前國民黨主席｜國民黨籍

  • 2022/11/24｜九合一選前臉書貼文票投國民黨，兩岸無戰場不打仗也可以解決問題，要避戰就是要謀和[37]同場未批評中國
  • 2024/05/21｜回應賴清德就職演說呼籲賴清德總統要以台灣人福祉為念，放下意識形態，修正昨日就職時公開宣示的新兩國論，不要自誤誤國。[38]同場未批評中國
  • 2024/08/04｜評論聯合利劍-2024A 後情勢把軍演歸因於賴清德的「新兩國論」引發中方強烈的反應；同篇另稱中國根本沒有理由與必要用武力攻擊台灣[39]同場未批評中國
  • 2024/10/04｜要求放棄「新兩國論」兩岸若發生戰火，死傷的都是兩岸的中國人。[40]同場未批評中國

反例：2020/09/24 曾說「武力恫嚇只會傷害台灣人民的感情，應該立刻停止。」[41]

鄭麗文

國民黨主席（2025 年 11 月起）、前立委｜國民黨籍

  • 2025/11/27｜回應 1.25 兆元國防特別預算就在國際社會都想「熄火、滅火」的時刻，為何賴清德卻想「點火、玩火」？賴總統三思、不要玩火，我們共同為兩岸和平努力，這才是全民之福。[42]同場未批評中國
  • 2025/12/29｜正義使命-2025 環台軍演當天台灣有民進黨真是倒了八輩子的楣。[43]報導中未見批評中國
  • 2026/03/14｜回應「擋軍購換鄭習會」指控稱不需要每天兵凶戰危、喊打喊殺[44]同場未批評中國

朱立倫

前國民黨主席（2021–2025）、前新北市長｜國民黨籍

  • 2025/03/17｜回應「境外敵對勢力」與 17 項策略可以因為一人的決定就可以逕行宣布對岸為敵對勢力，讓兩岸進入了兵凶戰危、準戰爭的關係。[45]同場未批評中國
  • 2025/04/02｜海峽雷霆-2025A 期間國民黨不斷地希望「避戰」，而賴總統不斷在「引戰」依美抗中不會保台，只會害台[46]同場譴責共軍軍事動作
  • 2025/10/08｜回應賴清德「諾貝爾獎」說兩岸走到今天，是賴清德、民進黨造成的。[47]要求中方正視中華民國，未譴責施壓

傅崐萁

國民黨立法院黨團總召（2024 年起）、花蓮縣立委｜國民黨籍

  • 2024/04/29｜率國民黨立委訪中返台不希望台海成為戰場。如果兩岸交流就是出賣台灣，民進黨是否也準備出賣台灣。[54]同場未批評中國
  • 2024/06/12｜接受日經亞洲專訪賴清德對中國選擇用挑釁的方式，這是錯誤的邏輯。我們可以和美國、日本做朋友，但為什麼要敵視中國？賴清德不應該挑起戰爭。[53]同場未批評中國

柯文哲

前台北市長（2014–2022）、台灣民眾黨創黨主席｜民眾黨籍

  • 2019/05｜被問如何回應「一國兩制」什麼都不要講就好了；報導指他認為蔡英文拒絕一國兩制是挑釁中國（記者轉述）[48]同場未批評中國
  • 2022/07/30｜裴洛西訪台前如果裴洛西訪台中國一定有動作，台灣一定要表態，但不要搞到「擦槍走火」[49]同場未批評中國

反例：2022/08/06 裴洛西訪台後的軍演期間，他表示中國口稱台灣人民是同胞卻嚇唬台灣人民，要譴責與抗議（記者轉述）[50]。

洪秀柱

前國民黨主席（2016–2017）、前立法院副院長｜國民黨籍

  • 2020/10/13｜杭州兩岸論壇致詞，會前與國台辦主任劉結一會面更不該讓國外勢力從中挑撥、操弄不該選擇以對抗代替和平的道路戰爭後只會得到一個貌合神離的統一[51]同場未批評中國

韓國瑜

立法院長（2024 年起）、前高雄市長｜國民黨籍

  • 2025/04/26｜藍白凱道集會，海峽雷霆軍演後當賴清德願意甩出手榴彈時，不要忘記台澎金馬的人，絕大多數都願意放出這隻和平鴿[52]同場要北京「不要再軍演」

同場也說「中共的軍演，武統的刀頂在台灣脖子上」，但仍把賴清德比喻為「甩出手榴彈」的一方[52]。

夏立言

前國民黨副主席、前陸委會主委（2015–2016）｜國民黨籍

  • 2024/02/29｜金門快艇事件後訪中，與國台辦主任宋濤會面呼籲兩岸執政當局應在言語和行動上有所自制，切勿升高兩岸緊張關係。據現場記者轉述，他另稱民進黨當局冷漠無情、草菅人命[55]同場未批評中國

連勝文

國民黨副主席｜國民黨籍

  • 2023/01/05｜批評兵役延長各位真的願意，讓我們曾經抱在懷裡的寶貝們，為了民進黨而變成砲灰？和平不是屈辱、對話不是投降！[56]同場未批評中國
  • 2025/05/01｜「和平之旅二十周年」座談如果不是國民黨的努力，從馬總統開始到現在，國民黨一切的努力，兩岸可能早就爆發軍事衝突了。[57]同場未批評中國
評論員、名嘴與學者（4 位）

趙少康

媒體人、中廣前董事長，2024 年國民黨副總統候選人｜國民黨籍

  • 2026/01/04｜立委提案修改《兩岸條例》名稱質疑賴清德對外宣稱不會挑釁中國，卻放任修法，不是挑釁是什麼，不是引戰是什麼，稱之為引戰法案[58]同場未批評中國
  • 2026/04/22｜賴清德出訪史瓦帝尼受阻賴清德上任後，更一直挑戰對岸底線[59]同場說「這一次中共真的過頭了」
  • 2026/05/16｜回應川普「卸任後中國可能犯台」說稱民進黨認為激怒北京對選票有幫助，共產黨才是民進黨最好的朋友；台灣對中美應該等距（記者轉述）[60]勸北京「想清楚」，未譴責施壓

郭正亮

政論名嘴、前民進黨立委（2016–2020）｜現黨籍未見報導

  • 2025/11/18｜高市早苗「台灣有事」發言後稱日本是不禁打啦，並警告台灣別介入日中爭議（記者轉述）[61]同場未批評中國
  • 2024/10/20｜聯合利劍-2024B 後賴清德全身都是刺⋯⋯你每天都在刺激對方（中方台海網轉述，據 IORG 整理）[62]同場未批評中國
  • 2022/11–2023/01｜疑美論結合「誘打」說就是要誘打，指美國引誘中國來打台灣（據 IORG 整理）[63]同場未批評中國

張亞中

台大政治系教授、2025 年國民黨主席參選人｜國民黨籍

  • 2025/09/20｜國民黨主席候選人辯論稱兩岸關係如果不能解決，台灣將永無寧日，民進黨選擇「鬥與逃」；美國「正在掏空台灣、窮台」（記者轉述）[64][65]同場未批評中國

蔡正元

前國民黨立委、政論名嘴｜現黨籍未見報導

  • 2026/02/14｜評高金素梅涉貪案我跟你講，你敢辦高金素梅，我明天導彈就到凱達格蘭大道[69][70]反而嫌中國「軟弱」
  • 2024/10–11｜中國官媒抖音引用排名IORG 統計中國官媒抖音帳號引用的台灣人物中排名第 1，共 108 支影片[62]

05　民間反戰學者「反戰」的對象：美國與台灣政府

除了政治人物與名嘴，學界也有一群以「反戰」為名的學者。2023 年 3 月，傅大為、盧倩儀、馮建三、郭力昕組成「台灣反戰聲明工作小組」，提出「和平、反軍火、要自主、重氣候」四大呼籲，記者會當天公布 37 人連署[67][73]。

傅大為事後回顧，連署到 2023 年夏天累計約八九十人，四人小組也擴大為「反戰工作網絡」，強調「避戰而不是備戰、要與中國交流溝通而非處處抹黑」[77]。他們批評的主要對象是美國與台灣政府，而不是正在對台軍演的中國。

2023「反戰聲明」四大呼籲1. 烏克蘭和平：要停戰談判不要衝突升溫
2. 停止美國軍事主義與經濟制裁
3. 不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係
4. 國家預算用在民生社福與氣候減緩而非投入戰爭軍武[67]批評聲浪後，正式版聲明把「並非主張無視」改為「反對」中國對台灣的各種打壓與武力威脅（記者轉述）[74]。
之後的動向2023/9 盧倩儀上公視談「不要惹他」[76]；2024/9/13 反戰工作網絡發布六本《反戰文集》電子書[78]；2025/3/26 發起人參與 75 學者聲明[79]；2026/9 出版《誰的島鏈？為何反戰？》（廣場出版）[81][82]。
與「挺亞亞」聲明的重疊2025/3/26 的 75 學者聲明，為因發表支持武統言論、遭廢止居留許可的中配亞亞辯護，批評賴政府「妖魔化大陸」（中央社轉述）[79]。本站比對太報刊出的兩份名單，至少 16 人同時列名，包括傅大為、馮建三、盧倩儀、郭力昕、錢永祥、陳培哲[80]。
主要人物（5 位）

傅大為

陽明交通大學榮譽教授、反戰聲明發起人、《誰的島鏈？為何反戰？》主編｜黨籍未見報導

  • 2023/03/20｜反戰聲明記者會台海緊張，美國要負很大責任，因為美國不斷在挑釁，當然會激起中國的反抗！[74]中共不斷威脅台灣，很大部分是來自美國的挑釁，以及台灣對美國的跟隨（記者轉述）[66]承認中國威脅，但歸因於美國
  • 2024/09｜自撰〈一路向前行〉回顧反戰聲明美國近年來帶頭，並透過台灣以「抗中保台」不斷去挑釁中國─後者其實是促成中共對台常進行文攻武嚇的重要原因。[77]提及文攻武嚇，但歸因於美國與台灣

盧倩儀

中研院歐美研究所研究員、反戰聲明發起人｜黨籍未見報導

  • 2023/03/20｜反戰聲明記者會我們不是投降主義者中國是想併吞台灣，而美國是想犧牲台灣，沒有比較好！[73]同場坦承自己不了解兩岸關係，對中國問題沒有答案，但至少可以看到美國的問題（記者轉述）[74]指出中國想併吞台灣，但與美國等量齊觀
  • 2023/09/22｜公視《主題之夜SHOW》若小國家旁邊有個大國，他還是個流氓時，該做的事情就是不要惹他戰爭沒有贏家，不管是戰爭、挑釁，或備戰都沒發生是最好的。[76]承認大國是「流氓」，結論卻是「不要惹他」
  • 2025/03/26｜75 學者聯合聲明與馮建三等人擔任發起人，為中配亞亞辯護、批評賴政府壓縮言論自由[79]聲明未批評中國

馮建三

政治大學傳播學院教授（2024 年已退休）、反戰聲明發起人｜黨籍未見報導

  • 2023/03/20｜反戰聲明記者會俄羅斯是烏俄戰爭主要發起戰爭之犯罪者，但挑釁主犯是美國，從犯是英國（記者轉述）[67]同場未談中國對台威脅
  • 2025/03/26｜75 學者聯合聲明記者會聲明指賴總統以「妖魔化大陸、戴紅帽子方式打壓不同意見」，戒嚴時代的思想審查已降臨台灣（中央社轉述）[79]聲明未批評中國

郭力昕

政治大學傳播學院兼任教授、反戰聲明發起人｜黨籍未見報導

  • 2023/03/20｜反戰聲明記者會稱美國正在逼著中國升高武力，台灣只是在替美國打「代理人戰爭」（記者轉述）[74]同場未批評中國
  • 2026/10/30｜《誰的島鏈？為何反戰？》書摘稱賴政府繼續以對美鉅額軍購來激怒北京，以確保「抗中牌」的政治效應；並以「台灣獨步全球的『跪美』傳統」為小標[82]書摘中未批評中國軍事威脅

羅世宏

中正大學教授、《誰的島鏈？為何反戰？》作者之一｜黨籍未見報導

  • 2026/10/05｜《誰的島鏈？為何反戰？》讀書會後臉書發文批評賴政府對川普表錯情、向美國一面倒，公開宣告對岸是「境外敵對勢力」，對此並非完全沒有責任（記者轉述）[68]同場未批評中國
學界與各界的反駁
陳方隅（東吳大學政治系助理教授）「美國就算是軍工複合體、就算是帝國主義，但他沒有要侵略台灣！」並稱這些學者是「天真的左派」[74]。
謝志偉（時任駐德代表）威脅者、侵略者是俄國、中國，這些學者不是「反戰」而是「站反」；「『等距』是叫台灣躺著等中國拿電鋸來鋸」[67]。
李忠憲（成功大學電機系教授）「中國是唯一要併吞台灣的國家，而且都已經有作戰小組和時間表。」[75]
黃武雄、陳弱水、黃厚銘（學界）黃武雄指聲明沒有呼籲中國人民反戰，變成「藉反戰而反美」；陳弱水指在台灣談「反戰」比較接近「反抵抗」；黃厚銘指台灣放棄國防反而是鼓勵中國侵略（記者轉述）[74]。
林智群（律師，2025/3/26）「有些人，永遠檢討被害人，永遠不會，也不敢向強權喊話」；並質疑同一批人呼籲反戰，對武統言論卻說要保障言論自由（記者轉述）[80]。

編者觀察：反戰沒有錯，錯在反錯了對象

這群學者並非都否認中國威脅：盧倩儀說中國想併吞台灣[73]，傅大為也寫到中共對台文攻武嚇[77]。但他們把威脅的原因歸給美國與台灣政府的「挑釁」，與北京把軍演說成「懲戒」的邏輯相同。

盧倩儀「不要惹他」一句，是「台灣挑釁論」最直白的版本：明知對方是流氓，要求的卻是受威脅的一方自我約束[76]。「等距」則等於拆掉嚇阻，把和平寄託在北京的善意上。

他們對台灣政府的批評密集而具體，從國防預算、軍購到言論管制都有；對中國的軍演、統戰與跨國壓迫，卻少見同等份量的批評。

06　中方如何放大「連台灣人自己都這樣說」

島內轉述之所以重要，是因為它會被中方回收，成為「連台灣人自己都這樣說」的證據，再投放回台灣。

IORG｜中國官媒抖音引用排名2024 年 10 至 11 月，中國官媒抖音帳號引用的台灣人物中，蔡正元以 108 支影片居首，苑舉正以 27 支居第 10[62]。
國安局｜「和平謬論」（2026/5）川習會前後，近百組異常帳號散布逾 9,000 則爭議訊息，把和平與接受一中框架綁在一起，並把台灣標籤為「麻煩製造者」[32]。
國安局｜正義使命-2025 期間（2026/1）軍演期間掌握約 1.9 萬則爭議訊息，主打「疑美、疑軍、疑賴」[36]。
陸委會｜「和戰選擇」認知作戰（2023）學者王智盛指中共「塑造「台灣才是麻煩製造者」氛圍」，宣稱台灣踩到「紅線」，使北京「不得不採取威嚇施壓手段」[34]。

07　台灣與國際的反駁挑釁的是動武的一方

蔡英文（2022/11/12）台灣的存在與台灣人對自由民主的堅持，「not a provocation to anyone」，不是對任何人的挑釁（英文報導）[23]。
賴清德（2026/4/7）「民主是台灣唯一的活路，台灣人民追求民主不應被解讀為對中國的挑釁。」[24]
吳釗燮（2022/8/9，時任外交部長）「裴洛西訪台只是中國藉口」「是毫無道理的藉機挑釁。」[25]
陸委會（2023–2025）「中共才是『麻煩製造者』」[26]；要求北京「立即停止不理性的挑釁行徑」[27]、「立即停止這些極不負責任的挑釁行為」[22]。
國防部（2025/4/2，海峽雷霆-2025A）發言人孫立方：「無論共軍將此種破壞區域和平穩定的單邊行為，冠上什麼名稱，都無法合理化其好戰、挑釁以及不負責任的本質。」[18]
王定宇（2024/6/13，民進黨立委）「自由民主的中華民國台灣的存在，對中國而言，就是挑釁！」[28]
國際G7 外長：沒有理由以一次訪問為藉口在台海進行侵略性軍事活動[29]。美國國務院：以軍事挑釁回應例行演說毫無正當理由[30]。詹姆斯敦基金會分析：北京的說法是在「加倍把自己想動武的責任推給台灣」（英文大意）[31]；學者寇謐將：大張旗鼓的軍演是宣傳，應當作宣傳看待[35]。

編者分析：「台灣挑釁論」做了什麼

  1. 歸因倒置：把施壓者變成受害者。2016 年起，北京每次施壓都附上一句「台灣挑釁」[1][14][16]。島內轉述接受這個歸因後，討論焦點就從「中國為什麼威脅台灣」變成「台灣為什麼惹中國生氣」。
  2. 「挑釁」由北京定義，而且沒有底線。總統就職演說[10]、國慶演說[12]、過境美國[8]，在島內也延伸到國防預算[42]與修法名稱[58]，連藝人出席造勢都被點名（見蔡康永事件）。標準只取決於北京的需要。
  3. 「和平」被偷換成「順從」。「票投國民黨，兩岸無戰場」[37]與國安局揭露的「若沒有接受一中框架，台海就有可能面臨兵兇戰危」[32]，邏輯相同：把和平與接受北京條件綁在一起。真正的和平，需要動武的一方停止威脅，而不是被威脅的一方噤聲。
  4. 不批評施壓者，就成為施壓的一環。本頁 18 位人物的發言中，多數在同一場合未批評中國；少數同場譴責者（朱立倫、韓國瑜、趙少康）仍把主要責任放在台灣政府。這些發言再被中方回收，成為「台灣內部也這麼說」的證據[62]。
  5. 進入選舉語言。「避戰／引戰」的二分法已成為選戰說詞[46][52]；2026 九合一前，國安局把「和平謬論」列為中國認知作戰的主軸之一[32]（見九合一中國介選每日追蹤）。
  6. 學界的「反戰」同樣把矛頭轉向台灣。2023 年起的反戰聲明與反戰工作網絡，把台海緊張主要歸因於美國與台灣的「挑釁」[74][77]；盧倩儀甚至說，旁邊的大國若是流氓，「該做的事情就是不要惹他」[76]（見第 05 節）。

結論：「台灣存在即挑釁」才是根源

對中國而言，「一個中國」的前提是台灣屬於中國。一個不屬於中國的台灣：自己選總統、自己決定國防與外交，本身就與「一個中國」矛盾。

因此在北京的定義裡，挑釁不是台灣「做了什麼」，而是台灣「是什麼」。民主選舉、總統說「互不隸屬」、公民追求民主，都可能被說成挑釁[24][38]。

王定宇的話點出了這一點：「自由民主的中華民國台灣的存在，對中國而言，就是挑釁！」[28]蔡英文也說，台灣的存在不是對任何人的挑釁[23]。

所以「不要挑釁中國」推到底只剩一個答案：台灣放棄自己的存在。這不是和平，而是投降的另一種說法。拒絕「台灣挑釁論」，就是拒絕讓北京決定台灣人能說什麼、選誰、做什麼。

08　接下來觀察本頁會持續更新的項目

九合一選前的「避戰／引戰」話術11/28 投票前，候選人與政黨是否更頻繁使用「不要挑釁」「點火、玩火」等說法，以及國安局後續揭露。
國防特別預算審議1.25 兆元國防特別預算在立法院審議時，是否再以「挑釁」「引戰」為由刪減或阻擋。
國共交流中的共同用語國民黨主席鄭麗文若推動國共高層會面，雙方是否出現一致的「和平」「挑釁」措辭。
下一次軍演的「挑釁」理由中國下一次環台軍演以什麼事件作為「懲戒」理由，以及島內是否跟進歸咎台灣政府。
中方回收放大的規模中國官媒與社群帳號引用台灣名嘴、政治人物發言的數量變化。
反戰學者的後續動員《誰的島鏈？為何反戰？》出版後的讀書會與座談，是否在九合一與國防預算審議期間擴大，以及內容是否被中方媒體引用。

09　延伸閱讀本站相關頁面

中國對台認知作戰：現況綜述與子題研究五大操作手法、2026 選舉週期新變數 2026 九合一中國介選每日追蹤逐日收錄中國介選事件 中國「精準介選」六樣態國安局揭露的介選手法總儀表板 蔡康永事件：從「見識一下」到「兩面人」風波連出席造勢都被定性為挑釁的案例 10/25「台灣光復節」正成為中國對台認知作戰工具以法律戰收編國民黨虛構節日 十一國慶對台認知作戰從年度劇本到 2026 疑美論：讓台灣人不信任美國的認知作戰反戰學者的「美國挑釁」論述與疑美論高度重疊

資料來源Sources

  1. [1]新頭殼｜2016/06/29｜國台辦宣布兩岸聯繫溝通機制停擺，稱「責任完全在台灣一方」
  2. [2]公視新聞網｜2019/01/02｜習近平「告台灣同胞書」40 週年講話
  3. [3]中國外交部（中方說法）｜2022/08/02｜就美國眾議長裴洛西訪台發表聲明
  4. [4]公視新聞網｜2022/08｜中國在台灣周邊 6 個區域實彈演習，國防部稱「針對美台勾連的嚴正震懾」
  5. [5]USNI News｜2022/08/04｜11 Chinese Ballistic Missiles Fired Near Taiwan
  6. [6]澎湃新聞（中方說法）｜2023/04/08｜東部戰區宣布「聯合利劍」演習
  7. [7]台灣英文新聞｜2023/04｜國防部統計聯合利劍共機 71 架次、軍艦 9 艘
  8. [8]中央社｜2023/08/19｜東部戰區稱聯合巡航是對台獨與外部勢力「勾連挑釁」的嚴重警告
  9. [9]新頭殼｜2023/08/19｜國防部統計共機 42 架次
  10. [10]新頭殼｜2024/05/23｜東部戰區「聯合利劍-2024A」聲明
  11. [11]新頭殼｜2024/05/25｜聯合利劍-2024A 兩天共機 111 架次
  12. [12]中央社｜2024/10/14｜中國啟動「聯合利劍-2024B」，新華社稱「強力震懾」
  13. [13]NBC News｜2024/10/15｜Taiwan says Chinese military sent record 153 planes
  14. [14]中央社｜2025/03/13｜國台辦陳斌華回應 17 項策略：「玩火者必自焚」
  15. [15]新頭殼｜2025/03/26｜國台辦稱賴清德「在猖狂挑釁大陸方面」
  16. [16]中央社｜2025/04/01｜國台辦朱鳳蓮：軍演是對「謀獨挑釁的堅決懲戒」
  17. [17]公視新聞網｜2025/04/01｜國防部統計 4/1 共機 76 架次
  18. [18]中央社｜2025/04/02｜國防部：中國軍演「好戰、挑釁以及不負責任」，國軍偵獲 58 機艦船
  19. [19]中國日報（中方說法）｜2025/12/29｜東部戰區發言人施毅宣布「正義使命-2025」
  20. [20]中央社｜2026/01/01｜國防部統計正義使命-2025 共機架次
  21. [21]USNI News｜2025/12/31｜China wraps Justice Mission Taiwan blockade drills
  22. [22]中央社｜2025/12/29｜陸委會：立即停止極不負責任的挑釁行為
  23. [23]VOA｜2022/11/12｜蔡英文選前造勢：台灣的存在「not a provocation to anyone」
  24. [24]公視新聞網｜2026/04/07｜賴清德出席鄭南榕殉道 37 週年紀念會
  25. [25]中央社｜2022/08/09｜外交部長吳釗燮記者會：中國軍演是藉機挑釁
  26. [26]中央社｜2023/08/19｜陸委會：中共才是「麻煩製造者」
  27. [27]中央社｜2025/04/01｜陸委會要求北京停止不理性的挑釁行徑
  28. [28]新頭殼｜2024/06/13｜王定宇回應傅崐萁：台灣的存在對中國就是挑釁
  29. [29]英國政府（G7 外長聲明）｜2022/08/03｜Preserving peace and stability across the Taiwan Strait
  30. [30]GlobalSecurity 轉載中央社英文｜2024/10/14｜美國國務院回應聯合利劍-2024B
  31. [31]Jamestown Foundation, China Brief（Arran Hope）｜2024/11/01｜Discourse Dimensions of the PLA’s Joint Sword-2024B Drills
  32. [32]中央社｜2026/05/25｜國安局報告：中國散布「和平謬論」逾 9,000 則爭議訊息
  33. [33]自由時報｜2026/05｜國安局揭露中國「和平謬論」認知作戰
  34. [34]中央社｜2023/05/16｜陸委會報告：中共「和戰選擇」認知作戰
  35. [35]Global Taiwan Institute（J. Michael Cole）｜2020/08｜Propaganda Drives Massive PLA Exercises in the Taiwan Strait
  36. [36]中央社｜2026/01/06｜國安局：正義使命-2025 期間約 1.9 萬則爭議訊息
  37. [37]中央社｜2022/11/24｜馬英九：「票投國民黨，兩岸無戰場」
  38. [38]公視新聞網｜2024/05/21｜馬英九回應賴清德就職演說
  39. [39]新頭殼｜2024/08/04｜馬英九把軍演歸因於「新兩國論」
  40. [40]新頭殼｜2024/10/04｜馬英九要求賴清德放棄「新兩國論」
  41. [41]新頭殼｜2020/09/24｜馬英九：武力恫嚇應該立刻停止
  42. [42]新頭殼｜2025/11/27｜鄭麗文批賴清德「點火、玩火」
  43. [43]新頭殼｜2025/12/31｜鄭麗文：「台灣有民進黨真是倒了八輩子的楣」
  44. [44]新頭殼｜2026/03/14｜鄭麗文回應「擋軍購換鄭習會」
  45. [45]公視新聞網｜2025/03/17｜朱立倫批「兵凶戰危、準戰爭的關係」
  46. [46]中央社｜2025/04/02｜朱立倫：國民黨「避戰」、賴總統「引戰」
  47. [47]新頭殼｜2025/10/08｜朱立倫：兩岸走到今天是賴清德、民進黨造成
  48. [48]鏡週刊｜2019/05/31｜柯文哲談「一國兩制」
  49. [49]新頭殼｜2022/07/30｜柯文哲談裴洛西訪台：不要「擦槍走火」
  50. [50]中央社｜2022/08/06｜柯文哲：中國嚇唬台灣人民要譴責
  51. [51]中央社｜2020/10/13｜洪秀柱出席杭州兩岸論壇
  52. [52]新頭殼｜2025/04/26｜韓國瑜凱道集會：「手榴彈」與「和平鴿」
  53. [53]中央社｜2024/06/12｜傅崐萁接受日經亞洲專訪
  54. [54]中央社｜2024/04/29｜傅崐萁率國民黨立委訪中返台
  55. [55]新頭殼｜2024/03/01｜夏立言訪中會見宋濤
  56. [56]鏡週刊｜2023/01/05｜連勝文批兵役延長
  57. [57]新頭殼｜2025/05/02｜連勝文出席「和平之旅二十周年」座談
  58. [58]新頭殼｜2026/01/04｜趙少康批修改《兩岸條例》名稱是「引戰法案」
  59. [59]新頭殼｜2026/04/22｜趙少康談賴清德出訪史瓦帝尼受阻
  60. [60]三立新聞網｜2026/05/16｜趙少康回應川普「卸任後中國可能犯台」說
  61. [61]新頭殼｜2025/11/18｜郭正亮談高市早苗「台灣有事」發言
  62. [62]IORG 台灣資訊環境研究中心｜2024｜中國官媒抖音帳號引用台灣人物分析
  63. [63]IORG 台灣資訊環境研究中心｜2023｜疑美論與「誘打」敘事分析
  64. [64]自由時報｜2025/09｜國民黨主席候選人辯論：張亞中發言
  65. [65]中央社｜2025/09/20｜國民黨主席候選人辯論
  66. [66]中央社｜2023/03/20｜「台灣反戰聲明」記者會
  67. [67]自由時報｜2023/03/20｜反戰聲明聯署人馮建三發言
  68. [68]自由時報｜2026/10｜羅世宏讀書會後臉書發文
  69. [69]鏡週刊（轉載三立）｜2026/02/14｜蔡正元評高金素梅涉貪案
  70. [70]新頭殼｜2026/02/15｜蔡正元「導彈到凱達格蘭大道」說
  71. [71]新頭殼｜2025/10/25｜中國設「台灣光復紀念日」，陸委會回應
  72. [72]中央社｜2025/04/01｜黃國昌：強烈譴責中共用武力恫嚇台灣
  73. [73]苦勞網｜2023/03/20｜「反戰不是投降！」連署學者申明反戰立場
  74. [74]沃草｜2023/03/21｜反戰學者盧倩儀坦承不了解兩岸關係、但看到美國問題　政治學者陳方隅批：天真的左派！
  75. [75]自由時報｜2023/03/21｜批「反戰」假議題　李忠憲：中國是唯一要併吞台灣的國家
  76. [76]端傳媒｜2023/10/04｜台灣公視「主題之夜」談戰爭議題，反戰學者發言引熱議
  77. [77]新國際（傅大為自撰）｜2024/09/29｜一路向前行——2023台灣反戰聲明的緣起、迴響、與探問未來
  78. [78]苦勞網｜2024/09/13｜反戰工作網絡六本反戰教材電子書出版記者會
  79. [79]中央社｜2025/03/26｜中研院士陳培哲等75學者聯合聲明　指言論自由壓縮籲政府懸崖勒馬
  80. [80]太報｜2025/03/27｜75學者發聲挺亞亞　律師「與反戰聲明同一批」（含兩份聲明名單）
  81. [81]新頭殼｜2026/09/11｜左派反戰書出版　錢永祥序文
  82. [82]關鍵評論網｜2026/10/30｜《誰的島鏈？為何反戰？》書摘：郭力昕〈仇恨與和平，毀滅與希望〉

說明：「編者分析」與「結論」為本站觀點，其餘事實均依所列來源整理。引號內為報導中的原話；中方官方、官媒發布內容僅作為中方說法與敘事證據，不作為事實來源。來源名稱為本站摘要，原標題以連結頁面為準。台灣安保協會｜中國威脅報告

捐款支持更多報告