中國威脅報告
中國對台法律戰 › 統戰政策配套 › 惠台措施 › 以經逼政
統戰政策配套小分類・案例

以經逼政

將經濟依賴武器化，然後進一步脅迫與控制，如農漁產品

法律戰圓餅圖原文說明表面上的讓利，創造依賴，進行脅迫。如鳳梨、釋迦、石斑魚的禁運，隨後只對特殊藍營縣市解禁

先給零關稅、大量採購，讓產業依賴；等到政治需要，再以「檢出害蟲」「違反ECFA」為由禁輸或取消優惠——這是北京對台經濟脅迫的標準劇本。

內圈・大分類｜為什麼統戰政策配套›中圈・中分類｜怎麼做惠台措施›外圈・小分類｜發生什麼以經逼政
最後更新：2026-10-06｜本頁為 中國對台法律戰三層圖 的專題儀表板

01 CONCEPT概念

2021年起，中國陸續以檢疫為由暫停台灣鳳梨、釋迦、蓮霧、石斑魚等產品輸入[1]；2023年底以「貿易壁壘調查」為由，2024年分批中止ECFA早收清單關稅減讓，並停止34項農產品零關稅[2][3]。

時間點高度政治化：貿易壁壘調查結果提前在台灣總統大選前公布；第二波ECFA中止緊接總統就職[4]。之後又選擇性對特定縣市、特定產品「解禁」，作為政治獎勵。

02 EVOLUTION沿革

  • 2024-09-25停止34項農漁產品零關稅，含鳳梨、釋迦、柚子、白帶魚等[3]。
  • 2024-06-15中止第二批134項，2023年相關出口約98億美元[2]。
  • 2024-01-01中止ECFA第一批12項石化產品關稅減讓[4]。
  • 2022擴大至石斑魚、白帶魚、竹筴魚、柑橘類等[1]。
  • 2021-03-01中國暫停台灣鳳梨輸入；同年9月暫停釋迦、蓮霧[1]。

03 CURRENT STATUS現況

2026惠台與解禁措施選擇性提供給特定縣市與業者，以經濟利益換取政治表態[6]。
2024–2026農業部指中國早已以非關稅障礙（暫停輸入、進境食品註冊）影響台灣農產品，零關稅項目影響可控[5]。

04 RESPONSES台灣與國際應對

台灣應對

  • 經濟部以產品差異化、分散市場、低碳數位轉型協助業者；評估ECFA中止衝擊在可控範圍[2]。
  • 農業部評估零關稅取消影響可控，並持續開拓中國以外市場、分散外銷風險[5]。

國際應對

  • 2021年鳳梨禁輸後，日本等國掀起購買台灣鳳梨熱潮，成為國際聲援經濟脅迫受害者的範例。
  • 立陶宛遭中國經濟脅迫後，歐盟於2022年向WTO提出爭端，並於2023年通過反脅迫工具；G7同年建立經濟脅迫協調平台。
↑ 惠台措施所屬中分類：以經濟讓利的表象，去台灣中央政府化、養套殺竊取台灣資本與技術回到上層專題 →矮化主權並須在一中原則前提，繞過台灣中央政府進行同類案例 →以經逼政將經濟依賴武器化，然後進一步脅迫與控制，如農漁產品目前頁面國民待遇背後目的內國化、吸納台灣人才、納入更嚴格管轄同類案例 →中國對台法律戰三層圖回到互動圓餅圖總覽前往 →

SOURCES資料來源

  1. 中國大陸研究中止ECFA早收優惠之可能影響與因應 ｜海基會兩岸經貿網
  2. 中國再取消ECFA部分關稅減讓 潤滑油基礎油等134商品受影響 ｜中央社，2024-05-31
  3. 中國宣布25日起停止台灣34項農產品免關稅 ｜中央社，2024-09-18
  4. 中國宣布中止ECFA關稅減讓！學者：對台經濟脅迫不再只是口號 ｜關鍵評論網，2023-12
  5. 農業部：農產品輸中國享零關稅項目少 影響可控 ｜中央社，2024-09-19
  6. 中國推10項對台措施 陸委會：統戰分化、充滿風險 ｜中央社，2026-04-12
標示「中方」者為中國官方或官媒之說法，僅作為其敘事存在的證據，不作為事實來源。未加註編號之背景敘述為本站編輯整理之一般性史實與分析。本頁內容依公開資料整理，如有更正請來信告知。
台灣安保協會｜中國威脅報告　製作← 回到法律戰圓餅圖
捐款支持更多報告