中國威脅報告
中國對台法律戰 › 對台立法威脅 › 直接針對台灣
對台立法威脅中分類・手法

直接針對台灣

對台法律戰法源建構

法律戰圓餅圖原文說明從反分裂法到民族團結法，層層疊加的立法威脅

二十年來，北京以國內立法一層一層疊出對台「法源」：2005年《反分裂國家法》預留動武依據，2024年「懲獨22條」讓台灣人可被缺席審判，2026年《民族團結進步促進法》再把追責對象擴及全世界。

內圈・大分類｜為什麼對台立法威脅›中圈・中分類｜怎麼做直接針對台灣›外圈・小分類｜發生什麼4 個案例
最後更新：2026-10-07｜本頁為 中國對台法律戰三層圖 的專題儀表板

CASES本類案例

一中原則將台灣視為中國一部分查看專題 →反分裂法2005年《反分裂國家法》查看專題 →懲獨22條2024年《懲獨22條意見》查看專題 →民族團結法2026年《民族團結進步促進法》查看專題 →

01 CONCEPT概念

這一類法律的共同特徵，是以中國國內法直接設定台灣人的「法律責任」，並宣稱效力及於中國境外。它們不需要真的在台灣執行，而是透過「立案偵查」「懸賞通緝」「列入清單」等動作製造風險，讓台灣人在出國、赴中、經商、發言時自我審查。

四部法源的分工大致是：一中原則提供政治前提；反分裂法提供動武與「非和平方式」的國內法授權；懲獨22條把「台獨」行為刑事化並建立缺席審判程序；民族團結法則以模糊的「破壞民族團結」概念，把境外任何組織與個人都納入追責範圍。

02 EVOLUTION沿革

  • 2026-07-01《民族團結進步促進法》施行，第63條明定追究境外組織與個人責任[4]。
  • 2025-10-28重慶市公安局依懲獨22條對立委沈伯洋立案偵查[3]。
  • 2024-06-21兩高三部發布「懲獨22條」意見，最重可判死刑、可缺席審判[2]。
  • 2021-11國台辦首度公布「台獨頑固分子」清單，並宣布懲戒措施。
  • 2005-03-14全國人大通過《反分裂國家法》，第8條規定在三種情形下得採「非和平方式」[1]。

03 CURRENT STATUS現況

2026-08行政院成立「跨境鎮壓跨機關協處平台」，法務部研議以增訂反滲透法條文因應[7]。
2026-09-16國台辦再度點名沈伯洋將「終身追責」，陸委會回應這是在恐嚇所有台灣人[6]。
2026-07-06日裔媒體人矢板明夫在台中遭中國籍男子攻擊，總統府稱為民族團結法施行後首起在台跨國壓迫暴力案件[5]。

04 RESPONSES台灣與國際應對

台灣應對

  • 陸委會將赴中旅遊警示提高至橙色，並拒發中國涉台系統「一把手」來台許可作為反制[2]。
  • 陸委會重申中共對台不具司法管轄權，其通緝、懸賞對國人毫無拘束力，並研議與國際友盟合作反制跨國壓迫[8]。
  • 行政院推動國安法、反滲透法相關修法，補強對境外指使暴力與騷擾的刑事嚇阻[7]。

國際應對

  • 日本地方議員與輿論指出，民族團結法理論上可追究在日本支持台灣、批評中國民族政策的日本人[4]。
  • 美國、歐洲與日本對矢板明夫遇襲表達關切，日本台灣交流協會代表公開表示「針對言論的暴力絕不被允許」[9]。
間接涉及台灣同屬「對台立法威脅」查看專題 →張俊傑逃亡案：接應網絡全解中國威脅報告站內專題前往 →中國對台法律戰三層圖回到互動圓餅圖總覽前往 →

SOURCES資料來源

  1. 反分裂國家法（全文與背景） ｜維基百科
  2. 反制懲獨22條 陸委會：禁中國涉台系統「一把手」來台 ｜中央廣播電臺（引中央社），2024-12-28
  3. 重慶公安局「立案偵查」 沈伯洋：台灣人沒在怕 ｜中央社，2025-10-28
  4. 中國民族團結促進法7/1上路 域外適用條款受關注 ｜中央社，2026-06-22
  5. 打矢板明夫暴徒起底（含總統府、警政署回應） ｜壹蘋新聞網，2026-07-07
  6. 國台辦再揚言「懲獨」沈伯洋 陸委會：恐嚇台灣人民 ｜世界新聞網，2026-09-16
  7. 反制中共對台跨國鎮壓 法務部擬修法待政院討論 ｜中央社，2026-08-11
  8. 防挑撥分化：邱垂正談「懲獨22條」、認知戰與社會韌性 ｜台灣事實查核中心，2025
  9. 日籍媒體人矢板明夫在台遇襲，台灣：嚴厲譴責《民族團結法》後首例跨境鎮壓 ｜美國之音，2026-07-06
標示「中方」者為中國官方或官媒之說法，僅作為其敘事存在的證據，不作為事實來源。未加註編號之背景敘述為本站編輯整理之一般性史實與分析。本頁內容依公開資料整理，如有更正請來信告知。
台灣安保協會｜中國威脅報告　製作← 回到法律戰圓餅圖
捐款支持更多報告