中國威脅報告
中國對台法律戰 ／ 複合式威脅 ／ 跨國壓迫 ／ 案件儀表板
跨國壓迫｜案件儀表板

卡米地遭潑穢物案：
中國跨海教唆，鎖定諷刺習近平的相聲專場

2026年5月29日傍晚，台北卡米地喜劇俱樂部在黃逸豪主辦的「相聲失控」專場開演前約45分鐘，遭人朝大門與店內潑灑油漆混糞便[3]。黃逸豪先前曾演出諷刺中國領導人習近平的段子[2]。嫌犯落網時聲稱是不滿店家常談兩岸議題、又訂不到票[1]；但台北地檢署偵查四個月後認定，是一名劉姓男子受中國不詳人士指使，以新台幣5萬元教唆郭姓男子動手，並明白寫出這讓中共得以透過犯罪實施跨國壓迫、壓抑台灣言論自由[2]。

最後更新：2026/10/9　｜　本頁所有數字皆附來源編號，點擊可跳至頁尾來源清單
18:45遇襲時間，距19:30開演約45分鐘來源 [2][3]
2 人遭北檢起訴（教唆者劉男、執行者郭男）來源 [2]
5 萬元新台幣報酬，案發隔天凌晨在桃園龜山交付來源 [2]
4 袋油漆混糞便（起訴書認定；警方初報為3枚）來源 [2][1]
1年10月
1年8月檢方對劉男、郭男的具體求刑來源 [2]
123 天從案發（5/29）到起訴（9/29）本站依 [1][2] 日期計算

01　任務鏈誰指使、誰動手、怎麼付錢

境外指使中國不詳人士身分仍不明；檢方認定劉男受其指使[2]，自由時報稱其為跨海指示的中國籍人士[3]。
→指示
在台中間人劉昇傑（33歲）從事殯葬業[3]。5月29日傍晚前到郭男在新北樹林的住處教唆犯案、承諾事後給報酬；偵查中始終否認[2]。
→教唆
執行者郭偉皓（35歲）當天上午把油漆混糞便分裝成4袋，傍晚進店潑灑；偵查中坦承，並供出受劉男指使[2]。
→潑灑
目標卡米地喜劇俱樂部台北市復興北路；玻璃、地板、牆壁受損，經營者張碩修與黃逸豪心生畏懼，並出現觀眾退票[2]。
金流與滅跡：劉男於5月30日凌晨在桃園龜山交付5萬元給郭男，檢方聲請沒收或追徵這筆犯罪所得[2]；陸委會指出犯嫌特地將手機恢復原廠設定，與「單純表達意見」的說法不合常情[4]。另有一名騎機車載郭男到場的蔡姓男子在案發當晚被捕[1]，起訴相關報導未將其列為被告。

02　時序從一段相聲到一紙起訴書（由近而遠）

中方中國官方說法台灣台灣政府／司法事件案件經過
  • 2026/9/29台灣台北地檢署偵結：劉男依教唆恐嚇危害安全、教唆毀損罪起訴，郭男依恐嚇危害安全、毀損罪起訴，求刑1年10月與1年8月；檢方強調若輕縱將大幅降低中共跨國壓迫的犯罪成本[2]。同日陸委會副主委梁文傑表示只能以毀損起訴實在太輕，呼籲支持國安法與反滲透法修法[3]。
  • 2026/6/3中方國台辦發言人朱鳳蓮稱不了解具體情況，卻同時把事件說成「民意的表達」，並稱跨國壓迫是「無稽之談」[4]。台灣陸委會當晚反問：若真是民意表達，犯嫌為何要把手機恢復原廠設定[4]。
  • 2026/5/31台灣中央社整理近年在台疑涉跨國壓迫的潑漆、潑穢物案，外界關切本案是否同一模式[5]。
  • 2026/5/30台灣中午警方在新北樹林逮捕主嫌郭男，他初供不滿店家常談兩岸議題又難訂票[1][6]；手機送刑事局數位還原，郭、蔡二人依毀損、恐嚇、公然侮辱罪嫌移送北檢[1]。陸委會表示絕不容忍暴力滋擾，已透過跨部會平台了解[7]。
  • 2026/5/30 凌晨事件劉男在桃園龜山交付5萬元報酬給郭男[2]。
  • 2026/5/29 18:45事件彩排時段，一名戴紅色棒球帽與口罩的男子先入店觀察，再取出預藏的油漆糞便彈攻擊[1]。當晚原定19:30演出「相聲失控」專場[3]。警方18:47獲報、當晚先逮捕騎車共犯蔡男[1]；黃逸豪發文推測可能與他的「習近平貫口」有關[7]，卡米地則聲明喜劇可以被批評、但絕不接受威脅[1]。
  • 2026/5/29 稍早事件劉男前往郭男住處教唆犯案、承諾報酬；郭男上午已將油漆混糞便分裝成4袋[2]。
  • 2026/1事件演出片段上傳網路後廣為流傳；黃逸豪排定5月29、30日再於卡米地演出[2]。
  • 2025/12事件黃逸豪在卡米地演出諷刺習近平的相聲[2]，內容觸及修憲延任、中國香港反送中與清零政策[8]。

03　說法對照四方怎麼說

執行者郭男（到案初供）不滿這家俱樂部近期常提兩岸議題、又難訂票，才憤而犯案；否認與諷刺習近平的演出有關[1]。
→ 偵查中改口坦承受劉男指使[2]。
台北地檢署（起訴書）劉男受中國不詳人士指使；兩人行為使中共得以透過犯罪實施跨國壓迫，產生壓抑言論自由、干擾民主價值的實質效果，因此建請從重量刑[2]。
國台辦（中方，2026/6/3）稱不了解具體情況，但把事件定調為「民意的表達」，並否認跨國壓迫[4]。
→ 未見任何更正；起訴書已認定中國境內有人指使[2]。
陸委會政府已建立跨部會處理機制，查獲在地協力者配合中共威脅、滲透或破壞將依法嚴懲[4]；起訴後表示僅能以毀損論罪太輕，呼籲修法[3]。

04　同類案比較在台潑漆、潑穢物與跨境施暴案

時間對象手法偵查／判決結果來源
2019/9中國香港歌手何韻詩（參加撐港遊行）潑漆涉案11人多為統促黨等團體成員；主嫌判3月確定，民事賠49萬元[5]
2020/4中國香港籍書店店長林榮基潑紅漆3人判6至8月確定，連帶賠30萬元[5]
2020/10中國香港籍律師黃國桐開設的保護傘餐廳潑穢物判決書直接提及「大陸金主」出錢；主嫌判6月，中間人在逃[5]
2025/11、2026/2在台中國香港人士湯偉雄的泰拳工作室兩度潑漆第一次陸委會稱鎖定2名中國香港人士；第二次梁姓男子犯後搭機逃回中國香港[5][4]
2026/5台灣喜劇演員黃逸豪的演出場地卡米地潑油漆混糞便起訴書明確認定受中國不詳人士指使；2人起訴、求刑1年8月至1年10月[2]
2026/7日籍媒體人矢板明夫毆打中國香港幫派成員受雇施暴，1人起訴、4人通緝（見本站案件報導）[9]

編者分析：這起案件為什麼值得單獨追蹤

  1. 對象從流亡者擴大到台灣人自己的言論。過去在台潑漆案多針對在台中國香港人士；本案的目標是台灣喜劇演員與台灣的表演場地，懲罰的是在台灣說笑話這件事本身。陸委會統計中共對台跨國壓迫已涉及126人[10]，本案說明名單不限政治人物。
  2. 「外包＋現金＋清手機」的低成本模式。境外指使者不必入境，只要一名在台中間人、一個願意為5萬元動手的執行者[2]，再加上清除手機紀錄[4]，就能讓追查斷在中間人。這與矢板明夫案「境外出資、在地或短期入境者執行」的結構相近[9]。
  3. 寒蟬效應已經發生。起訴書記載經營者與演員心生畏懼、觀眾退票[2]，實質傷害不只是被弄髒的地板，而是下一個演出者會不會自我審查。
  4. 法制缺口：只能用毀損、恐嚇論罪。檢方雖在起訴書中定性為跨國壓迫，但可用的罪名仍是一般刑法[2]，陸委會也直言太輕[3]，與沈伯洋遭跟監案只能以個資法起訴的困境一致（見本站案件報導）。
  5. 國台辦的說法自相矛盾。一面說不了解案情，一面卻能定性為「民意的表達」[4]；這是先替暴力找正當性、再否認國家介入的典型話術，與矢板案稱施暴者出於「義憤」如出一轍[9]。

05　接下來觀察本頁會持續更新的項目

一審審理與判決法院是否採納檢方「跨國壓迫」的量刑理由、是否接近求刑[2]。
境外指使者身分起訴時仍為「中國不詳人士」[2]，劉男與對方的聯繫管道是否續查。
修法進度反滲透法、國安法增訂跨國壓迫罪責的立法進度[3]。
表演場地與演出者相關演出是否續辦、是否出現新的威脅或退票潮。

06　延伸閱讀本站相關頁面

跨國壓迫專題儀表板概念、沿革、台灣與國際應對、所有案件總覽 矢板明夫台中遇襲案中國香港黑幫受雇跨境施暴（2026-10-08） 沈伯洋遭跟監案兩度標籤化到跨海委託徵信社（2026-10-08） 賴清德家屬遭跟監案FBI 在洛杉磯機場逮捕涉案女房仲（2026-10-06）

資料來源Sources

  1. [1]卡米地喜劇俱樂部遭丟擲漆糞彈 北市警逮2男送辦，中央社，2026-05-30
  2. [2]卡米地遭潑穢物北檢認中共跨境鎮壓 起訴2人求重刑，中央社，2026-09-29
  3. [3]對岸教唆卡米地潑糞案！梁文傑嘆：只能毀損起訴實在太輕，自由時報，2026-09-29
  4. [4]卡米地遭潑穢物國台辦否認跨境鎮壓 陸委會：警方釐清中，中央社，2026-06-03（含國台辦說法，中方發言僅作為敘事證據）
  5. [5]卡米地遭潑穢物引關注 近年疑涉跨境鎮壓案回顧，中央社，2026-05-31（另見 Newtalk 新聞轉載）
  6. [6]卡米地遭擲「屎漆彈」案：主嫌郭男中午落網報導，自由時報，2026-05-30
  7. [7]「卡米地」遇襲疑涉跨境鎮壓 陸委會：絕不容忍，Newtalk 新聞（中央社稿），2026-05-30
  8. [8]「卡米地」諷習近平遭中籍人士指示潑糞 胡采蘋恭喜：習大大看到了，自由時報，2026-09-29
  9. [9]矢板明夫台中遇襲案：中國香港黑幫受雇跨境施暴，「義憤」說法被起訴書推翻，中國威脅報告，2026-10-08
  10. [10]賴清德長子遭跟監 陸委會：中共對台跨國鎮壓已達126人，自由時報，2026-10-05
  11. [11]卡米地遭潑穢物案（新聞專題，全部報導彙整），中央社

說明：外部來源標題中的「跨境鎮壓」等用語依原文照錄；本站行文統一使用「跨國壓迫」。人名依起訴報導所揭露者照錄，被告在判決確定前均推定無罪。「編者分析」為本站觀點，其餘事實均依所列來源整理，本站未另行獨立查證。台灣安保協會｜中國威脅報告

捐款支持更多報告