矢板明夫台中遇襲案：中國香港黑幫受雇跨境施暴，「義憤」說法被起訴書推翻

跨國壓迫 ・ 案件報導 ・ 2026.10.08

2026 年 7 月 6 日中午，日籍媒體人、印太戰略智庫執行長矢板明夫在台中永豐棧酒店大廳被一名男子揮拳打中臉部。4 小時後，嫌犯在台中機場準備飛往韓國釜山時落網。中國國台辦說這是出於「義憤」的「偶發的普通治安事件」；三個月後，台中地檢署的起訴內容顯示：這是一支由兩個中國香港黑幫的成員組成、有人出資、有人指揮、有人把風的跨境施暴小組，其中 4 人已出境通緝，出錢的「陳偉豪」至今身分不明。

資料截至：2026-10-08 14:00（台北時間）。案件已起訴、尚未判決，被告在判決確定前應推定無罪。本文依台中地檢署起訴後的公開報導整理，起訴書全文未公開；各媒體對細節的記載如有出入，以中央社引述的地檢署新聞稿為準，並在文中註明。文中［N］對應文末資料來源編號。依本站編輯慣例，香港人士一律標示為中國香港籍。

一、案情摘要

矢板明夫 7 月 6 日受邀擔任春雨文教基金會營隊講師，中午演講結束、離開台中永豐棧酒店時，遭一名黑衣男子尾隨並揮拳打中臉部［6］。依起訴內容，行凶時間為 11 時 38 分，地點是酒店 1 樓大廳，傷勢為下頷鈍挫傷及上唇擦挫傷［3］［5］；矢板事後表示門牙鬆動，只能吃流質食物［13］。

動手的是 33 歲的廖港發，中國籍、持香港護照入境［6］，檢方指他是中國香港幫派「和勝和」成員兼「行動組」組長，在香港曾受金主委託打人，行情是每拳港幣 3,000 至 5,000 元［1］。他行凶後搭計程車到服飾店變裝，準備從台中機場飛往釜山，15 時 52 分在機場 2 樓遭警方拘提［4］［5］。他到案初期稱自己「認錯人」［11］；起訴時坦承傷害及公然侮辱，否認恐嚇公眾與參與犯罪組織，也否認知道被害人是媒體評論者［3］。

台中地檢署 2026 年 10 月 6 日偵結，依傷害、公然侮辱、恐嚇公眾及組織犯罪防制條例起訴廖港發，具體求刑 5 年並建請法院接續羈押；吳姓、馮姓、鄺姓、王姓 4 名共犯已出境，發布通緝；幕後指使者與是否有在台協力者另案偵查［1］［2］。

二、完整時序

下表由近而遠排列，三條線並列：施暴小組、台灣偵查與司法、各方回應。

三、任務鏈：誰出錢、誰指揮、誰動手

檢方強調，5 名被告與矢板明夫素不相識、沒有任何私人糾紛，只是受雇按拳計酬［2］［16］。吳永樂曾在群組中斥責想退出的成員，說這樣「無法向上面交代」［4］。

報酬金額各報導記載不一：起訴後的報導依地檢署新聞稿寫明，吳永樂承諾若廖港發親自動手，「上面」願付港幣 10 萬元［1］；7 月時鏡週刊引述偵查消息，寫陳偉豪付給廖港幣 5 萬元［11］。本文以起訴內容為準。另外，報導指這是一場不公開的演講［11］，出資者卻掌握矢板的行程［3］；起訴內容未說明消息從哪裡來。

需要說明的是：檢方以「預謀、受僱、參與結構性犯罪組織」描述犯行［3］，但依目前公開資訊，未指出「陳偉豪」或「上面」與中國官方機關之間的具體指揮關係；本站亦未查得相關公開資料。

四、罪名與求刑

• 起訴罪名：刑法傷害、以強暴方式犯公然侮辱、恐嚇公眾，以及組織犯罪防制條例參與犯罪組織［1］［4］。
• 求刑：具體求處 5 年有期徒刑，檢方稱這是法定刑最重的刑度［3］；並以犯行具高度計畫性、組織性及跨境性，且被告曾積極規避查緝為由，建請法院接續羈押［5］。
• 從重理由：檢方列出 5 點——企圖藉暴力製造寒蟬效應、組織分工縝密具高度反偵查性、僅因金錢攻擊素不相識之人、嚴重危害公共安全及言論自由、預謀受雇犯案［2］；並認為被告的目的「不僅是傷害特定被害人」，更要藉跨境暴力及媒體傳播產生「殺一儆百」效果［1］。
• 沒有處理到的部分：本案能用上組織犯罪防制條例與恐嚇公眾罪，求刑也比沈伯洋遭跟監案（個資法，求刑 1 年 6 月）高［17］；但起訴對象仍只有在台落網的動手者，「受境外委託、對特定言論人士施暴」本身並不是獨立罪名。

五、各方回應

• 總統府（7.7）：強烈譴責，指這是《民族團結進步促進法》施行後首起在台跨國壓迫暴力案，並提醒赴中國的國人加強安全防範［9］。
• 總統賴清德（7.7）：「中國各種跨國鎮壓與監控的行徑，包括以國內法進行威權擴張，也引起國際社會的高度警戒和共同擔憂。」［9］
• 外交部（7.7）：發言人蕭光偉表示政府「絕對不會輕忽，一定會深入地調查，釐清動機並且嚴懲」［8］。
• 內政部（7.7）：部長劉世芳表示不容許境外的人挑戰台灣公權力，呼籲在台協力者「千萬不要有僥倖的心理」［9］。
• 陸委會：7 月指本案與先前在台中國香港籍人士經營的拳館遭潑漆案高度相似，懷疑境外勢力利用港人入境便利、以「打帶跑」模式犯案［8］［9］；10 月起訴後表示支持檢方、再次譴責跨國壓迫，並呼籲國人勿接受境外指示或誘惑參與、協助跨國壓迫［14］［16］。
• 國台辦（中方說法紀錄，7.8）：稱本案是「一起偶發的普通治安事件」，嫌犯出於「義憤」，並指責民進黨政府政治操弄［10］。
• 矢板明夫：7 月表示嫌犯有相當程度的準備，是否與《民族團結進步促進法》有關應調查釐清，「絕不因此退縮」［13］；10 月起訴後表示「拳頭雖然是打在我的臉上，但它真正想打掉的，是所有人說話的勇氣」，並認為這類跨境、有組織、有政治動機的暴力「確實應修法防範」［2］［15］。
• 日本國會議員（7.14）：跨黨派議員聯盟聲明反對任何形式的暴力，對跨境暴力深表關切［12］。

六、三案對照：沈伯洋、矢板明夫、賴清德總統家屬

同一週內，三起針對台灣政治人物或親台人士的跨國壓迫案件先後進入司法程序。並列來看：

陸委會 10 月表示，依其掌握，中共針對台灣的跨國壓迫至少已達 126 人［20］。

七、編者分析

八、資料來源

本文為台灣安保協會依台中地檢署起訴後之公開報導、政府機關發言紀錄與媒體報導整理而成，事實內容以原始資料為準；被告目前僅遭起訴，在法院判決前應推定無罪。國台辦發言僅作為中方說法之紀錄引用。「編者分析」為本站觀點。