日本公安調查廳《內外情勢的回顧與展望 2026》導讀:中國以歷史敘事、國民黨交流、環台軍演與滲透推進對台統一工程

國際威脅評估 ・ 日本 公安調查廳 ・ 2026.01
日本法務省所屬情報機關公安調查廳(PSIA)2026 年 1 月發布年度《內外情勢的回顧與展望》(令和 8 年版),以專章整理中國對台工作:拉攏國民黨要人、以「台灣光復」與二戰史觀主張統一正當性、4 月環台軍演搭配認知戰,以及經由中配與身分證進行的滲透。報告同時記錄中國在日本周邊海空域的多項「首次」活動。
本文為《内外情勢の回顧と展望(令和8年版)》(公安調查廳,2026 年 1 月)的中文導讀,聚焦與中國、台灣相關的評估;日文原文由本站自行摘譯,非官方譯本。以下事實均出自公安調查廳報告,本站未獨立查證;「編者分析」為台灣安保協會的觀點,與報告內容分開標示。文中「p.」為報告內頁印刷頁碼(與報告目錄一致);使用 PDF 閱讀器查找時請加 1 頁(例如內頁 p.53 為 PDF 第 54 頁)。本站另將這類外國政府評估彙整於 國際威脅評估總覽。
📄 原始報告:公安調查廳官方網頁 | PDF 原檔 | PDF 本站備份
一、報告來源
公安調查廳依《破壞活動防止法》與團體規制法執行任務,負責對奧姆真理教的觀察處分,並自稱為日本「情報社群核心成員」,向政府相關機關提供國內外影響公共安全動向的情報(p.1)。《內外情勢的回顧與展望》每年發行一次,整理約一年間的國內外情勢(p.1),本版內容大致涵蓋 2025 年全年,最晚的記事為 2025 年 12 月(p.57)。
本版兩個特集分別為地鐵沙林事件 30 年後的奧姆真理教現況,以及「中俄朝」關係(p.1–2)。國外情勢依序為北韓與朝鮮總聯、中國、俄羅斯、國際恐怖主義;另有經濟安全保障與網路空間兩章(p.2–3)。中國專章位於 p.46–57,其中台灣專段在 p.53–55。
二、報告中的台灣(p.50、p.53–55)
全文以「台湾」檢索,出現於目錄(p.3)、中國專章的美中關係(p.50)與對台專段(p.53–55)。公安調查廳把台灣放在中國專章之下,以「中國對台政策」角度整理,並大量引用台灣政府(國防部、內政部、陸委會、總統)的公開說法。
報告怎麼說:以歷史敘事主張統一正當性
- 二戰史觀。中國邀請前國民黨軍老兵出席 2025 年 9 月「抗戰勝利 80 周年」紀念大會,主張抗戰是「中華民族」共同的戰爭(p.53)。
- 開羅、波茨坦宣言。中國外交部長王毅 2025 年 3 月把兩份宣言定位為確認中國對台主權、戰後國際秩序的重要組成,藉此呼籲民族團結並主張統一正當性(p.53)。
- 台灣國防部的回應。報告引述台灣國防部 2025 年 6 月的說法:中國透過統戰與認知作戰企圖分化台灣社會(p.53)。
- 「台灣光復紀念日」。中國於 2025 年 10 月決定將 10 月 25 日定為「台灣光復紀念日」,當天舉行「台灣光復 80 周年紀念大會」,全國政協主席王滬寧在會上宣示「祖國統一」(p.53)。
報告怎麼說:透過國民黨交流推進統一
- 中國 2025 年 2 月召開對台工作會議,王滬寧表示要團結台灣同胞、堅決支持「島內愛國統一力量」,即與台灣支持統一的勢力合作(p.53)。
- 在此方針下,中國與接連訪中的國民黨要人交流,王滬寧 2025 年 5 月呼籲國民黨推進統一工作,同時牽制民進黨賴清德政府(p.53)。
| 月份(2025) | 國民黨人士 | 中方對應者 | 場合/地點 | 頁碼 |
|---|---|---|---|---|
| 3 月 | 副主席夏立言 | 國台辦主任宋濤 | 江蘇省 | p.53 |
| 4 月 | 前主席洪秀柱 | 國台辦主任宋濤 | 江蘇省 | p.53 |
| 4 月 | 副主席連勝文 | 國台辦主任宋濤 | 兩岸基層民生發展交流會(浙江省) | p.53 |
| 4 月 | 前行政院長劉兆玄 | 國台辦主任宋濤 | 兩岸融合發展四川交流會(四川省) | p.53 |
| 5 月 | 前主席洪秀柱 | 全國政協主席王滬寧 | 海峽兩岸中華文化峰會(北京市) | p.53 |
| 6 月 | 前總統馬英九 | 全國政協主席王滬寧 | 海峽論壇(福建省) | p.53 |
| 7 月 | 前主席洪秀柱 | 國台辦主任宋濤 | 海峽兩岸青年發展論壇(浙江省) | p.53 |
| 8–9 月 | 前主席洪秀柱(2 次) | 王滬寧;湖南省委書記沈曉明 | 抗戰勝利 80 周年紀念大會(北京市);湖南‧台灣經貿文化交流合作會(湖南省) | p.53 |
表格依報告「訪中國民黨要人與中方主要會談(1–10 月)」整理(p.53)。最後兩列在原表分屬 8 月與 9 月,因 PDF 文字抽取版面錯位,本站無法確定兩者各自月份,故合併列出,請以原表為準。
報告怎麼說:4 月環台軍演與認知戰
- 起因。賴清德總統 2025 年 3 月將中國定位為「境外敵對勢力」,中國以此為由,由解放軍東部戰區 4 月以對「台獨」分裂勢力「嚴重警告」為名,舉行包圍台灣本島的軍事演習(p.54)。
- 演習內容。解放軍宣布在台灣北部、南部、東部海空域進行空中攔截、對海對地打擊、聯合封鎖等,驗證「控制與奪取」及精確打擊能力(p.54)。
- 兵力與海警。與 2024 年 10 月的包圍式演習相同,山東號航艦參加;中國海警並在台灣本島周邊與離島附近進行所謂「執法巡查」(p.54)。
- 認知戰。演習期間,東部戰區發布把賴總統比作「害蟲」加以嘲諷的影片,《解放軍報》也發文恫嚇;報告明確將這些行為定性為對台灣的認知戰(p.54)。
報告怎麼說:大罷免與中國的反應
- 立法院總席次 113、過半數 57;報告圖表列國民黨 52、民進黨 51、民眾黨 8、無黨籍 2,民進黨處於少數的「朝小野大」(p.54)。
- 2025 年 7 月、8 月針對 31 位國民黨立委舉行罷免投票,焦點在於能否罷免 6 席以上讓民進黨過半,結果 31 案全數未通過(p.54)。
- 罷免方集會曾喊出排除「中共同路人」等口號,並批評被罷免立委配合中國統戰、威脅台灣安全(p.54–55)。
- 中國將罷免運動斥為「民主之名的獨裁」、賴政府的「綠色恐怖」;罷免失敗後,國台辦 2025 年 7 月稱結果顯示民進黨違背島內民意(p.55)。
報告怎麼說:滲透台灣(專欄,p.55)
- 中配發表武統言論。台灣內政部 2025 年 3 月指部分在台中國籍配偶危害國家安全與社會安定,廢止其居留許可並命其出境;這些人曾在社群平台發表支持武力犯台、宣揚統一的言論(p.55)。
- 與國台辦的關係。內政部同月指出這些中配與國台辦等機關「關係良好」,即指涉中國官方介入;國台辦 2025 年 6 月則反指民進黨當局歧視、迫害中配(p.55)。
- 中國身分證。陸委會 2025 年 1 月公布,中國鼓勵經交流、旅遊或創業資助赴中的台灣人申辦中國身分證,並宣布註銷已確認領證者的台灣戶籍(p.55)。
- 總統定性。賴清德總統 2025 年 3 月將中國定位為「境外敵對勢力」,並表示中國正加劇對台灣社會滲透的統一戰線工作(p.55)。
報告怎麼說:美中關係中的台灣
習近平在 2025 年 1 月 17 日與當時即將就任的川普通電話,要求美方「慎重處理台灣問題」,並避免經貿衝突(p.50)。
編者分析
公安調查廳的台灣段落多半以引述台灣政府說法呈現,自身判斷著墨不多,但選材本身就是判斷:它把歷史敘事(開羅、波茨坦、「光復」)、政黨交流、軍演、認知戰與滲透並列為同一套對台政策的不同工具,而不是孤立事件。值得注意的是,報告直接以「認知戰」形容東部戰區的影片與宣傳,這是日本官方文書較少見的直白定性。
三、中國內政與外交(p.12–15、p.46–52)
報告怎麼說
- 軍中肅紀的異常狀態。中央軍委副主席何衛東、政治工作部主任苗華等人遭開除黨籍、軍籍,2025 年 10 月四中全會追認;張昇民升任軍委副主席,但未補員。第 3 屆習領導班子 2022 年成立時 7 人的中央軍委,已有 3 人被除名,僅剩 4 人,報告稱之為「異例」(p.46)。同批被開除黨籍的中央委員還包括前東部戰區司令員林向陽等人(p.46)。
- 閱兵與民族政策。2025 年 9 月抗戰勝利 80 周年大會展示洲際彈道飛彈與匿蹤戰機;習近平首度以總書記身分出席西藏、新疆自治區成立紀念典禮,宣揚「中華民族共同體」(p.47)。
- 經濟壓力。2025 年 GDP 目標連續 3 年維持 5% 左右;對美出口 4–9 月連續 6 個月年減;房地產持續低迷;16–24 歲(不含學生)青年失業率居高不下(p.47–48)。專欄指出 2025 年大學與研究所應屆畢業生預估 1,222 萬人,並出現付費「假裝上班公司」(p.49)。報告判斷中共將持續肅紀並處理經濟課題,以維持執政正當性(p.48)。
- 中俄朝團結的演出。2025 年 9 月 3 日紀念大會有 26 國(地區)元首或首長出席,中俄朝首腦同台是 1959 年以來 66 年首見(p.12);中國藉此展示「戰勝國」與重塑全球治理的意志(p.13)。2024 年中俄貿易額創新高,約 2,449 億美元(p.13–14)。
- 「國際公平正義守護者」。習近平在上合組織天津峰會(2025.8.31–9.1)提出「全球治理倡議」,報告評為鮮明表態要重建西方主導的國際秩序(p.51);中國也在以伊衝突、柬泰邊境衝突中扮演「調停者」,但報告指出實際停火由美國等方推動(p.52)。
- 美中與中歐。2025 年美中互加關稅後於 5 月日內瓦協議暫停,10 月韓國首腦會談同意將 24% 對等關稅與中國稀土出口管制各延後 1 年(p.50);中歐在醫療器材採購、烏克蘭問題上分歧依舊(p.51–52)。
四、中國對日本(p.56–57)
報告怎麼說
- 表面改善。中國依 2024 年 11 月石破–習會談確認的「戰略互惠」方向推動關係改善:撤除 2023 年起設在日本專屬經濟海域的浮標(2025 年 2 月、5 月),有條件恢復進口 10 都縣以外的日本水產品(6 月),完成日中動物衛生檢疫協定的國內程序(7 月)(p.56)。
- 歷史問題施壓。中國把 2025 年定位為抗戰勝利 80 周年,外交部稱歷史問題攸關中日關係政治基礎,王毅在多個場合要求日本「正視歷史」,並於 8 月 15 日批評日本部分勢力美化侵略(p.56–57)。
- 海空活動擴大,多項「首次」。2025 年 5 月中國海警船起飛的直升機侵犯釣魚台周邊日本領空,為首次確認;6 月遼寧號與山東號首次同時在太平洋航行;山東號艦載機接近海上自衛隊巡邏機;7 月中國戰鬥轟炸機接近航空自衛隊情報蒐集機;12 月遼寧號艦載機對航空自衛隊戰機照射雷達(p.57)。
- 海警與海上構造物。中國海警船連續出現於釣魚台鄰接區的天數在 2025 年 6 月達 216 天、刷新紀錄,並持續延長至 335 天;東海中日中間線西側新設構造物達第 21 座(p.57)。中國海洋調查船也在釣魚台、沖之鳥島及奄美大島周邊日本專屬經濟海域未經同意活動(p.57)。
- 對高市政府的牽制。高市早苗首相 2025 年 10 月首次日中首腦會談時,習近平重申「戰略互惠」;但報告指出日本新政府成立後,中國仍在安全與防衛政策上反覆牽制日本(p.56–57)。
- 中俄聯合行動。俄羅斯 2025 年 8 月在日本海與中國舉行聯合演習,並宣布中俄潛艦在日本海與東海進行聯合巡邏(p.61)。
五、經濟安全與網路(p.20–34)
報告怎麼說
- 中國製造 2025。報告指中國在鐵路、電動車、電力設備等領域已領先,但尖端領域仍依賴外國;四中全會強調加速建設不依賴海外科技的「製造強國」。報告研判中國將加強接觸擁有日本技術優勢的企業與大學(p.25)。
- 學術界去風險。美中 2024 年 12 月更新科技協定時縮小合作範圍;報告提醒日本預期將有更多留學生與外國研究人員,須防範利用此環境竊取技術(p.26)。
- 鎖定離職公務員。美國國家反情報與安全中心(NCSC)2025 年 4 月警告,外國、特別是中國的有關主體冒充顧問或獵頭,在線上招募美國聯邦政府現職與前職人員;報告指組織裁員期間是對方吸收人才的好時機(p.27–28)。
- 生物科技。報告引述歐盟聯合研究中心數據,2001–2020 年美國在生技專利的占比約減 10%、中國約增 10%(p.29)。
- 網路攻擊者。報告列出疑與中國有關的網攻主體:APT10、APT31(關聯機關為國家安全部)、Flax Typhoon、Salt Typhoon(關聯機關不明)(p.33)。專欄說明五眼聯盟 2023 年 5 月揭露的 Volt Typhoon,利用停止支援的家用路由器作為跳板入侵美國關鍵基礎設施網路(p.34)。
六、報告其他主題(摘要)
- 奧姆真理教:特集 1 指後繼團體「Aleph」由麻原次子成為新「古魯」(p.6–11)。
- 北韓:金正恩之女隨行訪中,報告認為可能是世襲布局的一環(p.44);北韓持續非法採購飛彈相關物資(p.24)。
- 俄羅斯:持續侵略烏克蘭,並深化與北韓的軍事合作(p.60)。
- 國際恐怖主義:巴基斯坦「俾路支解放軍」持續以中國權益與中國人為目標(p.66);ISKP 在阿富汗攻擊被視為親塔利班的中國人(p.67)。
- 日本國內:極左團體中核派以日美「企圖對中國侵略戰爭」為由反覆示威(p.77);右翼團體則以海警入侵等議題在中國駐日使領館周邊抗議(p.80)。
七、報告沒有說的
- 報告沒有對中國武力犯台的可能性或時程作出評估,也沒有提供共機、共艦擾台架次等量化數據(p.53–55)。
- 4 月演習段落沒有提及演習代號,也未評估演習對日本南西諸島的影響(p.54)。
- 報告沒有說明中國在中配或身分證問題上的具體組織或資金管道,相關內容皆轉引台灣當局說法(p.55)。
- 報告沒有專門整理中國在日本境內的間諜或影響力行動;全文檢索「スパイ」(間諜)、「影響工作」均無結果。網路章的「公開歸因」一覽(p.32)為圖表,本站文字抽取未能取得其中國部分的內容。
- 報告沒有具體說明中國在日本新政府成立後牽制的是哪些安保政策(p.57)。
八、編者觀察:對台灣的意涵
日本情報機關看見的是「一套」對台工程
報告把開羅、波茨坦宣言的歷史詮釋、「台灣光復紀念日」、國民黨交流、環台軍演、認知戰、中配與身分證滲透放在同一節,等於公開承認:中國對台不是單一軍事威脅,而是法律敘事、政黨統戰、社會滲透與軍事恫嚇同步推進。這與本站長期追蹤的「灰色地帶+認知作戰」框架一致,也給台灣對外說明時一份可直接引用的第三方旁證。
「光復」敘事同時指向日本
中國以開羅、波茨坦宣言主張對台主權,報告把這段放在中國「抗戰勝利 80 周年」的歷史外交脈絡中,且同一章記錄中國用歷史問題反覆施壓日本(p.53、p.56)。這代表北京的台灣主權論述與對日歷史攻勢是同一套敘事。台灣在國際上反駁「戰後秩序已將台灣歸還中國」的說法時,日本是天然的對話對象,雙方都有理由共同拆解這套敘事。
國民黨交流表的價值
公安調查廳把 2025 年國民黨要人訪中逐筆列表,並寫明中方對應者多為國台辦主任與全國政協主席(p.53)。在一份年度公開情勢報告中做這種整理,顯示日本情報機關將這類交流視為中國統戰方針的執行面,而不只是兩岸民間往來。台灣社會討論政黨交流的界線時,這是一個外部觀察者的視角。
南西方向的連動
同一年中國在台灣周邊演練聯合封鎖,在日本周邊則首次出現雙航艦同時航行、海警直升機侵犯領空與雷達照射(p.54、p.57)。報告沒有把兩者連結,但從台灣角度看,第一島鏈北段與台灣周邊的壓力是同一支解放軍、同一批航艦在輪動施壓。台日之間在海空情資與海警應對上的交流,應被視為彼此共同的防衛需求。
九、原始報告與下載
- 原始報告網頁:公安調查廳《内外情勢の回顧と展望(令和8年版)》
- PDF 本站備份:内外情勢の回顧と展望 令和8年版(PDF,86 頁)
- PDF 原檔:法務省網站 PDF(86 頁)
資料來源:公安調査庁《内外情勢の回顧と展望(令和8年版)》(2026 年 1 月)。本文為台灣安保協會之中文整理與分析,日文內容由本站摘譯,事實內容以報告原文為準。
