AI介選升級：GoLaxy外流文件揭中國「分眾」認知戰全解析
中國介入選舉 ・ 認知作戰 ・ 原始資料與時間軸
2025 年 8 月起，美國范德堡大學（Vanderbilt University）研究人員陸續公開一批中國AI公司「GoLaxy」（中科天璣）約 399 頁的內部外流文件，揭露一套蒐集台灣 2,300 萬筆戶籍資料、為 170 位政要建立「親中／反中」圖譜、再用生成式AI打造分眾假帳號的「認知戰工業化」系統。
2026 年 10 月 20 日，台灣國安局向立法院提出書面報告，指中國的AI介選手法已「升級」為大量製造假帳號、依族群分眾操作以激化對立——本文整理原始資料出處、假帳號時間軸（由近而遠）、涉入的公關／技術公司與境外關係、中國與台灣官方的攻防，以及智庫與外媒的研究報導。
資料截至：2026-10-20（台北時間）。本文所引之中國官方、官媒說法僅作為「中方敘事證據」，不作為事實來源；GoLaxy外流文件之真偽未經任何獨立機構鑑定，GoLaxy本身否認文件所述內容，本站亦未獨立查證文件全文。
文中不同媒體對頁數、日期等細節的報導互有出入，均在文中具名標註，不逕自合併為單一版本。
一、原始資料從何而來：GoLaxy外流文件的源頭
這整起事件的起點，是一批據稱來自中國AI公司「GoLaxy」（中文名「中科天璣科技」）內部、約 399 頁（Lawfare 訪談中研究者本人另稱「299 頁」，兩個數字在不同報導中並存，本站無法判定孰是）的文件。
根據美國智庫媒體《The Record》的報導，范德堡大學（Vanderbilt University）國家安全研究所研究員 Brett Goldstein 在一場會議上從「信任的同業」取得文件連結，文件絕大部分為簡體中文，他先在獨立於網路的受控環境、用本地部署的語言模型翻譯內容，再找來同校政治學者 Brett Benson（曾在台灣生活、通曉中文）協助判讀［7］。
Benson 向 Lawfare 表示，洩密者可能是一名因薪資糾紛離職的GoLaxy員工，文件最後兩頁正是該員工本人的薪資爭議申訴書［8］［11］。
這批文件最早的公開發表，是范德堡大學兩位研究者 Benson 與 Goldstein 於 2025 年 8 月 5 日在《紐約時報》刊出的意見投書［1］，隔天（8 月 6 日）《紐約時報》記者 Julian E. Barnes 再發表調查報導，引述文件稱GoLaxy建有至少 117 名美國聯邦參眾議員、2,000 多名美國政治與意見領袖的檔案［2］（本站未能直接讀取紐時原文，上述內容轉引自多家二次報導及范德堡大學官方新聞稿的交叉確認）。
範德堡大學校方新聞稿證實，校內「國家安全研究所」（Institute of National Security）將「分階段公開」這批文件全文［3］。
兩週後，《Axios》記者 Sam Sabin 的報導補充：文件顯示GoLaxy疑似運用包含 DeepSeek 開源模型的生成式AI技術打造「擬真」人設，曾用於 2024 年台灣大選前，也曾用於 2020 年香港《國安法》爭議期間反駁反對意見；前NSA局長、現任范德堡大學國家安全研究所所長 Nakasone 在 DEF CON 資安大會公開談及此案；GoLaxy否認相關指控［4］。
英國科技媒體《The Register》與調查媒體《The Wire China》另外補充：GoLaxy被紐時聯繫後，迅速刪除官網上提及政府關係、以及使用DeepSeek技術的段落［5］［6］。
台灣最早的中文轉述見於 2025 年 8 月 6–7 日的《NOWnews》與《三立新聞網》：文章指GoLaxy由中國科學院旗下研究機構於 2010 年創立，2021 年起獲「中科曙光」（被美國五角大廈列為解放軍相關實體）注資，文件稱其自 2010 年起即與中國「情報機關、黨政軍部門」合作，GoLaxy否認提供技術支援給香港、台灣相關行動［9］［10］。
2026 年 3 月，台灣的「台灣民主實驗室」（Doublethink Lab）發布對文件的進一步分析，首次揭露文件中針對台灣政治人物建立的詳細圖譜，隨即被《自由時報》《三立新聞網》《台灣英文新聞》《台北時報》等多家媒體引用報導［12］［13］［14］［15］［16］；中文深度分析另見獨立媒體「銳報」同月刊出的 399 頁文件逐項解讀［11］。
需要留意的分歧與未解之處：
（1）文件頁數「399 頁」與「299 頁」在不同報導中並存；
（2）《紐約時報》調查報導的公開日期，部分二次報導寫 8 月 5 日、部分寫 8 月 6 日（本站以范德堡大學官方引用頁面的 8 月 6 日為準，投書則確為 8 月 5 日，兩者是不同的兩篇文章）；
（3）文件是否與解放軍有直接隸屬關係，各方用語不一：台灣國安局 2026 年 10 月的簡報直接稱GoLaxy「與解放軍有關」［17］，但范德堡、Axios、The Wire China 等西方調查僅證實GoLaxy為中國科學院系統衍生公司、最大股東「中科曙光」被美國國防部列為解放軍相關實體，文件客戶名單中出現以「某部隊」代稱的買家（中國大陸採購慣用的保密代稱，常見於軍方或情報機構），尚無獨立證據證實GoLaxy直接受解放軍節制，應視為「證據強烈指向、但未經獨立證實」［6］。
本站不替讀者下結論，僅如實呈現各方用語差異。
二、假帳號問題時間軸（由近而遠）
以下聚焦「假帳號」這個子議題本身，依本站慣例由近而遠排列；GoLaxy外流文件的研究發表時間軸，另見上一節。
| 日期 | 事件 | 出處 |
|---|---|---|
| 2026-10-20 | 國安局向立法院提出書面報告：中國自 2026 年 6 月起已著手準備介選，大量製造假帳號、依「頑固派／友好派／搖擺派／客觀派」四大族群分眾操作、激化社會對立；臉書與Threads是認知作戰主要管道，Threads流量占比由 4.5% 升至 9%；1–9 月偵獲爭議訊息逾 250 萬件（去年同期 169 萬件）；偽裝台灣人的Threads帳號疑綁定境外電話門號。國安局長蔡明彥排定 10 月 22 日赴立法院外交及國防委員會專案報告。 | 中央社［17］、台北時報［18］、鏡週刊［19］、自由時報［20］、ETtoday［21］ |
| 2026-10-20 | 陸委會主委邱垂正受訪表示，中國跨境鎮壓與認知作戰鋪天蓋地，「中共介選已經不是會不會，而是赤裸裸地在進行」。 | ETtoday［22］ |
| 2026-08-16 | 民進黨中國事務部發表聲明，指AI已「全面升級」中國介選能力，包含精準定位、身分偽裝（假帳號／虛擬人設）、選前最後一刻「突襲式」深偽影片三大手法，提出「三不一查」防騙口號。 | 中央社通稿轉載（本站以通稿內容為據，不連結轉載站點） |
| 2026-05-25 | 國安局向立法院報告，川習會期間偵測、通報約百組異常帳號，散布爭議訊息逾 9,000 則；總統府表示已獲簡報並發出五點聲明。 | 中央社［23］ |
| 2026-04-06 | 國安局報告 2026 年第一季政府網路遭嘗試入侵逾 1.73 億次，研判中國正為後續介選鋪陳；同時示警選前可能出現AI深偽影片、偽造民調。 | 中央社［24］ |
| 2026-03-17 ～ 03-20 | 台灣民主實驗室（Doublethink Lab）公開對GoLaxy外流文件的分析，披露文件內含 2,300 萬筆台灣戶籍資料、170 位政要「政要圖譜」、5,000 個重點社群帳號，以及用AI生成、可用台語對話的「擬真」假帳號方法；國際媒體跟進報導。 | 自由時報［12］、三立新聞網［13］、台灣英文新聞［14］、台北時報［15］ |
| 2026-01-11 | 國安局發布〈2025 年中共對台認知作戰操作手法分析報告〉，拆解5大手法（含動員逾萬個假帳號、跨180多個平台與20多種語言散布爭議訊息），點名多家涉入的技術／公關公司（詳見下節）；統計 2025 年共識別 45,000 餘個異常帳號，較前一年增加 17,000 個。 | 中央社［25］、風傳媒［26］ |
| 2025-12-28 | 日本《讀賣新聞》報導，流出的錄音顯示解放軍戰略支援部隊第56研究所人員與北京「沃民高科」一名經理談及 2018 年高雄市長選舉、提及約2,000萬人民幣（約合新台幣8,800萬元）的相關費用；台灣媒體跟進報導時，將此與GoLaxy外流文件並列，視為中國介選手法延續多年的佐證。時任高雄市長候選人韓國瑜（現任立法院長）稱指控「廉價又拙劣」，國民黨主席鄭麗文稱錄音未經證實，是「認知作戰」。 | 台北時報［27］、中央社［28］ |
| 2025-07-23 | 台灣民主實驗室調查 51 個偽裝台灣人、張貼「我是台灣人我反綠」的Threads可疑帳號，透過密碼重設流程追出至少 1 個帳號綁定香港（+852）門號、另 1 個綁定波蘭門號。 | 沃草（轉引台灣民主實驗室）［29］ |
| 2025-08-22 | 《Axios》報導確認：GoLaxy外流文件顯示其疑似運用生成式AI（含DeepSeek開源模型）打造擬真人設，曾用於台灣2024年大選前、香港2020年《國安法》爭議期間；文件內容未經獨立驗證，GoLaxy否認指控。 | Axios［4］ |
| 2025-08-05 ～ 08-06 | 《紐約時報》刊出范德堡大學研究者投書與調查報導，首次向公眾揭露GoLaxy外流文件的存在與主要內容（詳見上節）。 | 紐約時報［1］［2］ |
以上「國安人士」「官員」的說法多為未具名消息來源，本站如實轉述，不代表本站獨立核實其內容。
三、公關公司協力與境外關係
GoLaxy的商業夥伴網絡
台灣民主實驗室對外流文件的分析，列出與GoLaxy往來的多家中國企業：廈門飛博共創網絡科技（一家經營大型社群帳號、替國際品牌代操社群行銷的MCN公司）、中科融信（China Digital Video，與中國官媒關係密切的民營媒體科技公司）；技術合作夥伴則包括廈門美亞柏科（人臉／聲紋與數據技術）、安徽科大訊飛（語音AI）、北京中科睿鑑、百度。
文件並提及北京「沃民高新科技」，分析者認為其與 2018 年高雄市長選舉可能有關，但該分析本身未給出具體佐證，本站將其列為「有待證實的推測」而非定論［30］。
台灣國安局點名的公關與技術公司（2026年1月）
國安局〈2025年中共對台認知作戰操作手法分析報告〉具名列出一批涉入的中國企業，三家媒體（中央社、風傳媒，另有電視媒體報導但本站不予引用）的報導內容一致：
| 類型 | 國安局點名的公司 |
|---|---|
| 公關／內容農場公司 | 海訊社、海賣、虎牙、無邊界集團（設立形式為公關公司，實際經營臉書內容農場頁面，並建置偽造的國際媒體網站，如「Aisa Korea」「Austria Weekly」） |
| 數據爬蟲／技術公司 | 中科天機（注意：此為國安局報告原文用字，與GoLaxy對應的「中科天璣」字形不同，兩者是否為同一家公司，本站未能獨立查證，列為待確認事項）、美亞柏科、沃民高新 |
| 假帳號基礎設施 | 中科點擊、北京星光、一網互通（據稱開發可操控逾萬個假帳號的軟體） |
| 網軍／多語言operation | 龍橋（據稱以20多種語言、跨180多個平台運作） |
| 語音技術／誘導廣告 | 晴數智慧科技、科大訊飛（涉及以台灣網站廣告誘導民眾留下語音錄音的手法） |
| AI模型開發 | 中國兵器工業集團 |
國安局報告並未明確說明「中科天機」與GoLaxy所屬的「中科天璣」是否為同一實體——兩者中文字形不同（機／璣），可能是同一家公司的不同譯寫，也可能是兩家不同公司，本站認為在有更明確的企業登記資料佐證前，不應逕自合併兩者，但也提醒讀者留意此一關聯性的可能性。
境外關係：假帳號如何偽裝成「台灣人」
2026 年 10 月 20 日的國安局簡報提到，部分偽裝台灣人的Threads帳號疑綁定境外電話門號，但未具體說明是哪些國家［18］。
這個說法早有先例可查：2025 年 7 月，台灣民主實驗室調查 51 個張貼「我是台灣人我反綠」的可疑Threads帳號，透過密碼重設流程，查出其中至少 1 個帳號綁定香港（+852）門號、另 1 個綁定波蘭門號［29］；2025 年 12 月，網路上另一波Threads「帳號註冊地」功能曝光潮，顯示大量偽裝台灣人的帳號實際註冊地在中國、香港、越南、柬埔寨與巴基斯坦，但這波事件未被歸因於GoLaxy、也未指出具體操作者［31］。
台灣民主實驗室對GoLaxy文件本身的分析則指出，其帳號農場方法包含使用國際電話門號、Google Voice虛擬號碼，以及雅虎、Gmail、Outlook、Yandex等「外國樣式」的信箱服務，並透過SSR、V2Ray等代理技術掩飾真實的IP來源地［30］。
文件另提及GoLaxy曾在香港2020年《國安法》爭議期間，動用「廣譜關聯技術」監控多達18萬個香港Twitter（現X）帳號，標記逾3千名重點人物與百餘名意見領袖［12］［30］——這說明香港在這套系統中主要是「被監控的目標」，本站未查得任何證據顯示香港媒體或香港企業是GoLaxy對台操作的「中介」或「代理」管道。
值得一提的歷史先例（與GoLaxy無直接關聯，僅供對照參考）：2019年《報導者》調查揭露一家真實登記的台灣行銷公司「方行商務整合行銷」（「密訊」內容農場），其幕後顧問曾與新黨青年、中國《海峽導報》互動密切，顯示「境外關係」透過合法登記的公關／行銷公司操作，在台灣並非沒有先例［32］，但這屬2018–2019年的獨立案例，不應與GoLaxy或2025–2026年的新一輪指控混為一談。
四、中國與台灣政府的攻防
中國方面
本站以中文、英文廣泛檢索，截至 2026 年 10 月 20 日，未查得中國國台辦、外交部或官媒（新華社、環球時報等）針對「GoLaxy」或「中科天璣」具名做出的正式回應。
目前唯一對外界指控做出回應的是GoLaxy公司本身：該公司向《紐約時報》《The Register》等媒體否認經營網軍、進行非法側寫，並稱其產品「主要基於公開資料」，被外流文件所流傳的敘述是「誤導性訊息」［2］［5］；中國駐美使館則曾在被記者問及此事時，泛泛表示中國的AI治理方式一向負責，未具體回應GoLaxy或台灣相關指控［33］。
雖然沒有針對GoLaxy的具名回應，中國大陸官方確有「選舉季節反控台灣操弄反中情緒」的一般性說法：國台辦發言人朱鳳蓮 2026 年 1 月 14 日例行記者會上，針對賴清德總統「外部勢力介選」警告回應稱，「每逢島內選舉，民進黨的慣用伎倆就是攻擊抹黑大陸、操弄『抗中保台』，以謀取政治私利」［34］。
這是本站查得，中國官方在同一時期最接近「反駁」介選敘事的公開說法，但它並未提及GoLaxy、假帳號或AI技術。
台灣方面
台灣政府側的回應，主要透過國安局例行向立法院提出的報告展開，詳見上節時間軸（2026年1月、4月、5月、10月各有一次具體報告）。此外：
- 行政院長卓榮泰 2026 年 7 月 20 日要求檢調、警政單位完成選舉安全防護方案，示警AI深偽技術讓假訊息製作門檻更低，並指示追查介選行為背後的境外資金與組織。
- 陸委會主委邱垂正 2026 年 10 月 20 日受訪，將中國的跨境鎮壓與認知作戰定性為「已經赤裸裸地在進行」［22］。
- 具體防制措施：中選會設置檢舉平台與專責小組，供候選人申報疑似深偽內容，查核後轉交平台處理（屬轉介機制，非直接下架權）；國防部 2025 年 10 月成立「AI專案辦公室」（任務為跨部會協調，非作戰單位）；現行《總統副總統選舉罷免法》與《公職人員選舉罷免法》已於 2023 年修法，將深偽影音列入「意圖使人不當選」的處罰範圍，本站未查得2026年選舉季另有新增的專門修法。
整體而言，這場「攻防」呈現明顯的不對稱：台灣一方有國安局、陸委會、行政院等多個部門持續、具名地公開表態與提出數據；中國一方除了GoLaxy公司本身的否認外，官方始終未針對「GoLaxy」或這波AI介選指控做出具名回應，而是延續「民進黨操弄抗中保台」的既有框架反駁選舉干預的整體敘事。
這個落差本身值得讀者留意。
五、相關智庫研究與外媒報導
這起事件的研究脈絡，主要由美國的大學研究機構發起，再由台灣本地的公民智庫接續做在地化分析，形成一條清楚的傳播鏈：
- 范德堡大學國家安全研究所（Vanderbilt University Institute of National Security）——研究者 Brett Goldstein、Brett Benson取得並翻譯文件，是整起事件最早、也最關鍵的一手分析來源；時任所長、前NSA局長 Nakasone 於DEF CON公開談及此案。該研究所主要透過《紐約時報》投書與後續媒體訪談發表成果，本站未查得其另外發布具獨立標題、可引註的正式報告［1］［3］。
- 台灣民主實驗室（Doublethink Lab）——目前針對GoLaxy文件做出最詳盡「台灣在地化」分析的公民智庫，披露了政要圖譜、戶籍資料規模、帳號農場方法論等細節，為台灣媒體後續報導的主要依據［12］［30］。
- 美國外交政策研究院（Foreign Policy Research Institute, FPRI）——2026年8月刊出整理性分析，綜述GoLaxy個案並連結至同年4、5月國安局公布的數據，引述立委沈伯洋對中國資助行銷公司與網紅散布假訊息的證詞（惟該證詞本站僅查得FPRI的二次引述，未能定位原始聽證紀錄）［35］。
- 《The Wire China》《The Record》《The Register》《Axios》《Lawfare》——構成英語世界對GoLaxy企業背景（股權結構、與中科曙光／中國科學院的關係）、文件取得過程、技術細節的主要調查與記錄媒體，詳見第一節逐篇引註。
- 全球台灣研究中心（Global Taiwan Institute）——2026年7月舉辦「資訊韌性」座談，簡要提及GoLaxy建有2,300萬筆台灣戶籍資料的說法，與台灣民主實驗室的分析數字一致，但未見該中心另外發表專門報告［36］。
查無結果，如實告知：本站針對以下機構是否曾就GoLaxy或這波AI介選議題發表專門研究，進行過檢索但未查得結果，特此列出，以免讀者誤以為遺漏：台灣資訊環境研究中心（IORG）、澳洲戰略政策研究所（ASPI）、Recorded Future、Graphika、公民實驗室（Citizen Lab）、大西洋理事會數位鑑識研究室（DFRLab）、中研院、政治大學選舉研究中心。
這不代表這些機構「沒有做」相關研究，僅代表本站在撰文當下（2026年10月）的公開檢索範圍內未能找到可具名引註的出處；若讀者查得相關文獻，歡迎提供給本站補充。
六、觀察重點
把這起事件放回台灣2026年11月28日九合一選舉的脈絡來看，三個重點值得持續追蹤：
第一，GoLaxy文件揭露的是一套「長期蒐集、分眾建檔」的基礎設施，而非單次操作——文件所述2023年底的「分眾週報」顯示，這套系統早在2024年總統大選前就已運作，國安局2026年10月的簡報則指出中國「自6月起已準備介選」，顯示同一套基礎設施很可能延續到本次地方選舉。
第二，「假帳號」與「境外電話門號」等技術特徵，正逐漸從外國智庫的文件分析，轉變為台灣官方簡報中可具體佐證的查核依據，顯示政府側的因應能力正在跟上，但如本文第四節所述，中國官方對這類具名指控至今未做出對應回應。
第三，「中科天機」與「中科天璣」的字形分歧、文件頁數「399頁／299頁」的落差，提醒讀者在缺乏企業登記資料或獨立文件鑑定前，應對外流文件的細節保持審慎，不宜將每一條報導細節都視為確證。
延伸閱讀：本站〈2026 九合一中國介選每日追蹤〉持續更新選前最新動態；認知作戰的整體手法分類，另見〈認知作戰綜述〉。
- Brett V. Benson and Brett J. Goldstein, "The Era of A.I. Propaganda Has Arrived, and America Must Act," The New York Times（Opinion）, 2025-08-05. 連結
- Julian E. Barnes, "China Turns to A.I. in Information Warfare," The New York Times, 2025-08-06. 連結
- "AI propaganda has arrived; Vanderbilt experts call for action," Vanderbilt University Research News, 2025-08-25. 連結
- Sam Sabin, "Foreign disinformation enters AI-powered era," Axios, 2025-08-22. 連結
- Iain Thomson, "Golaxy AI influence," The Register, 2025-08-08. 連結
- "GoLaxy's Government Connections," The Wire China, 2025-08-10. 連結
- Dina Temple-Raston and Erika Gajda, "The GoLaxy papers: Inside China's AI persona army," The Record (Recorded Future News), 2025-09-19. 連結
- Alan Z. Rozenshtein (host), with Brett Goldstein, Brett Benson, Renée DiResta, "Scaling Laws: The GoLaxy Revelations: China's AI-Driven Influence Operations," Lawfare（Podcast）, 2025-10-31. 連結
- 徐筱晴，〈紐時：中國用AI技術介選 曾鎖定台灣2024大選〉，《NOWnews今日新聞》，2025-08-06。連結
- 曾宜婕，〈抓到了！紐時揭機密文件爆中國引AI技術 網路生成假身分操控輿論〉，《三立新聞網》，2025-08-07。連結
- 銳報編輯部，〈中科天玑399页泄露文件：中国AI认知战工业化体系全解析〉，《銳報》，2026-03-19。連結
- 陳昀，〈曾監控18萬港人！習近平下令「亮劍」外流文件曝中共AI網軍4大戰法〉，《自由時報》，2026-03-17。連結
- 程正邦，〈中共「對台政要圖譜」檔案外流 2300萬戶籍入庫！AI講台語冒充台灣人〉，《三立新聞網》，2026-03-17。連結
- "Chinese database targeting Taiwanese politicians leaked," Taiwan News, 2026-03-18. 連結
- Shelley Shan, "Chinese database for spying on Taiwanese leaked," Taipei Times, 2026-03-18. 連結
- Athena Tong / Doublethink Lab, "The Rise of AI in PRC Influence Operations: Nine Takeaways from the GoLaxy Documents," Doublethink Lab（Medium）, 2026-03。連結
- 吳書緯，〈國安官員：中國AI介選升級 大量製造假帳號分眾操作激化對立〉，《中央社》，2026-10-20。連結
- Fion Khan with CNA, "China using AI to sway Taiwan voters with targeted messages: source," Taipei Times, 2026-10-20. 連結
- 曾盈瑜，〈中共介選操作走向客製化 國安人士提醒民眾注意〉，《鏡週刊》，2026-10-20。連結
- 陳昀，〈內幕》全台2300萬用戶被建檔 中國劃分「4大族群」發動AI統戰〉，《自由時報》，2026-10-20。連結
- 蘇靖宸，〈國安局：中共6月起已準備介選 臉書、Threads是認知作戰主要管道〉，《ETtoday新聞雲》，2026-10-20。連結
- 詹詠淇，〈跨境鎮壓、認知作戰鋪天蓋地 邱垂正：中共介選已赤裸裸在進行〉，《ETtoday新聞雲》，2026-10-20。連結
- 楊堯茹，〈國安局：川習會期間蒐集與通報百組異常帳號 散布爭議訊息〉，《中央社》，2026-05-25。連結
- 游凱翔，〈國安局：政府網路首季遭駭1.7億次 疑中共鋪陳介選〉，《中央社》，2026-04-06。連結
- 游凱翔，〈國安局揭中共認知戰5手法 動員網軍等傳散爭議訊息〉，《中央社》，2026-01-11。連結
- 羅立邦，〈分析2025年「中共對台認知作戰」！國安局拆解5手法：假帳號、AI造假輿論〉，《風傳媒》，2026-01-11。連結
- Fan Wei-li, "China using AI vote meddling: report," Taipei Times, 2025-12-28. 連結
- 劉冠廷，〈日媒指中共介選 韓國瑜：抹紅抹黑既廉價又拙劣〉，《中央社》，2025-12-28。連結
- 〈台灣民主實驗室調查：51個可疑Threads帳號綁定境外門號〉，《沃草》，2025-07-23。連結
- Athena Tong / Doublethink Lab, "The Rise of AI in PRC Influence Operations: Nine Takeaways from the GoLaxy Documents，"（同src16，境外關係與帳號農場方法論段落）。連結
- 〈Threads帳號註冊地功能曝光 大量「台灣人」帳號實為境外註冊〉，《自由時報》，2025-12-04。連結
- 孔德廉、柯皓翔、劉致昕、許家瑜、李雪莉，〈打不死的內容農場──揭開「密訊」背後操盤手和中國因素〉，《報導者》，2019-12-25。連結
- David DiMolfetta, "Researchers detail new 'gray zone conflict' in AI-driven Chinese propaganda," Nextgov/FCW, 2025-08-11.（文中提及中國駐美使館的泛泛回應）連結
- 〈国台办发言人朱凤莲就两岸热点问题答记者问〉，《新华网》，2026-01-14。連結
- Bram Wells, "Inside China's Cognitive Warfare Playbook Against Taiwan," Foreign Policy Research Institute, 2026-08-13. 連結
- "Information Resilience in Taiwan: Security, AI & The Role of Civil Society," Global Taiwan Institute（活動頁面）, 2026-07-22. 連結
本文內容整理自公開報導與GoLaxy外流文件的二次分析，文件真偽未經獨立鑑定，部分細節（頁數、日期、企業關聯）在不同媒體間存在出入，已於文中具名標註，請讀者自行參照原始出處判斷。如有錯誤或更新資訊，歡迎來信指正。
