看待中國對台法律戰的五大維度
眾所皆知，從中國角度來看，法律戰和輿論戰、心理戰位列中國解放軍政治工作的三戰之一。 而我們可以將中國的法律戰，理解為策略性的使用法律，作為達到軍事目標的手段之一 ，將威脅合法化，以正當化自身的行為；也就是將規則武器化，可以「依法脅迫」。法律戰是對外不是對內，因此，中國的法律戰也藉由「內國法化」，以對抗國際法的相關條約、慣例、判決。
而中國對台法律戰，除了以一中原則為主，試圖將中國國內法效力向國際延伸。 就國際外交而言，要求各國訂定一中政策之外，還涵蓋從舊金山和約、聯合國2758號決議文等國際條約、決議，進行對台灣主權地位的扭曲解釋，到直接威脅台灣的法律，如 2005 年《反分裂法》開始，晚近2024年《懲獨22條意見》。亦包括了間接《海警法》、《情報法》。以及相關具法律強制性效果的中國政策對台灣造成的威脅，如 2014 年太陽花運動，中國推出的「三中一青」、2017年的蔡英文的民進黨政權重返執政後，針對三中一青修改，實施至今的「一代一線」(青年一代、基層一線），造成青年、里長等落地招待的統戰團，在台海兩邊絡繹不絕。
舉例而言，台灣目前關於中配引起的台灣國安問題，亦是中國對台法律戰的範圍，因為在中配未放棄中國國籍下，讓已身為台灣公民的中國人，依然會受到中國的國家情報法第七條的脅迫：依法必須配合中國的情報工作。就人權的角度來看，台灣作為一個國家，應該要積極保護自己的公民(中配)，免於受到他國(中國)脅迫的自由，反而更必須要求中配放棄中國國籍。
中國威脅不會單獨出現，而是複合式出現：不僅有「蘿蔔+棒子」的軟硬兼施，更會刻意放大微不足道的惠台措施，淡化中國壓迫與威脅；這次的《民族團結法》的法律戰威脅，同時間配合的還有對台灣青年、里長的落地招待、對台灰色地帶作戰，如中國海警船自 6 月 1 日以來，在台灣東部的騷擾等等。更令人髮指的，中國派人跨境攻擊台灣政論家矢板明夫。
種種中國威脅，都在企圖對台灣人施加心理壓力，以製造寒蟬效應、削弱抵抗意志。最後，自然是以「併吞台灣」為目的。
