在地協力者

一、引言

一般大眾對「間諜」的想像往往停留在電影中的特務形象，但在台灣的現狀中，共諜可能偽裝成扯鈴教練、宮廟主委、基層士官兵甚至是里長。根據最高檢察署資料，2022至2024年間，涉犯國安案件被起訴者達 284 人，定罪率雖超過 80%，但偵辦往往耗時 3 到 5 年，顯示這些滲透早已潛伏於社會之中。

為什麼在地協力者看似迅速地冒出呢?這樣的轉變，更是中共情報戰略的轉型。中共不再只追求單一的高階情報，而是採取「馬賽克拼圖」策略，大量吸收基層人員蒐集看似微不足道的碎片資訊(如值班表、營區配置)，再匯整成完整的戰略情報。

當扯鈴教練成為共諜組織的發展者，街角常見的當舖成為吸收軍人的窗口，共諜其實距離你我不遠，且等待我們鬆懈時候，便伺機出手掌握情報。

二、 手法拆解

包裝名義: 共諜的掩護身分極度多元，旨在降低戒心。

非典型掩護: 利用文化藝術領域(如扯鈴教練)、宗教交流(宮廟系統)或幫派組織作為掩護，頻繁進出校園或接觸軍營。

正常社交: 退役將領利用昔日袍澤情誼，以球敘、餐會或兩岸交流等名義，搭建與現役軍人的接觸橋樑。

執行路徑(吸收與發展): 中共吸收共諜的手段已從意識形態轉向「財務陷阱」與「現實勒索」：

1. 鎖定弱點: 鎖定有財務缺口、沈迷賭博或需錢孔急的基層士官兵。

2. 建立依賴(地下金融): 透過地下錢莊或網路借貸平台提供小額資金，建立債務關係。

3. 勒索與交換: 當債務無法償還時，要求拍攝部隊訓練手冊、假條或輪值表來「抵債」，進而發展成組織犯罪。

常見手段:

碎片化情蒐: 蒐集非核心但具戰術價值的資訊(如總統府侍衛官的輪值表、飛彈連休假名單)，供中共大數據分析。

組織發展: 非法發展組織，利用種子成員再去吸收其他同袍，形成「老鼠會」式的情報網。

三、 危害分析

社會韌性侵蝕: 中共利用共諜進行「內部侵蝕」，甚至滲透至國家中樞。例如，負責總統府維安的憲兵 211 營與特勤中心皆曾發生遭滲透案例，這不僅是洩密，更隱含戰時對國家元首進行「斬首行動」的潛在威脅。此外，透過資助地方基層(如里長)介入選舉，試圖從根部動搖台灣的民主運作。

結構性風險: 「在地協力者」與共諜的界線日益模糊。部分人士配合中共進行跨國鎮壓，對台灣國人進行「舉報」(如舉報台獨頑固分子)，使中共的長臂管轄延伸至台灣內部，製造寒蟬效應。這種互相監控的氛圍將嚴重破壞社會互信。

連鎖反應: 情報戰的重心下移至基層，代表中共正試圖掌握國軍第一線的戰術數據與戰備規律。若未及時防堵，這些看似零碎的資訊拼圖一旦完成，將使國軍的防禦部署在戰時完全透明化。

四、 法律困境與防衛建議

雖然近期司法判決力度強化(如現役軍官判刑 17 年、發展組織者判刑 10 年以上)，但偵查過程極難。

蒐證困難: 共諜行為常遊走在「兩岸交流」與「發展組織」的灰色地帶，除非掌握明確金流或對話，否則難以定罪(如羅志明案初審無罪)。

潛伏期長: 案件平均需耗時 3-5 年偵辦，代表犯罪行為早已發生且持續存在。

辨識警訊:

1. 異常財務狀況: 同袍或親友突然有不明來源的資金解決債務，或過度探詢非業務相關的內部資訊(如排班表)。

2. 非尋常的旅遊邀約: 接受不明團體招待赴中旅遊，且行程包含與官方人員的非必要接觸。

行動呼籲: 數據顯示，高達 87% 的現役軍人共諜案是由部隊內部主動檢舉，顯示「內部覺察」是最有效的防線。社會大眾應建立防諜意識，理解「協助中共蒐集資訊」即是犯罪，對於配合中共舉報國人或非法發展組織的行為，支持台灣法律對其制裁。